Сравнение CZA с IWF
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Zacks Mid-Cap ETF (CZA) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF).
CZA и IWF являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CZA - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Zacks Mid-Cap Core Index. Фонд был запущен 2 апр. 2007 г.. IWF - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность Russell 1000 Growth Index. Фонд был запущен 22 мая 2000 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: CZA или IWF.
Корреляция
Корреляция между CZA и IWF составляет 0.67 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Доходность
Сравнение доходности CZA и IWF
Основные характеристики
CZA:
0.69
IWF:
0.74
CZA:
1.04
IWF:
1.07
CZA:
1.12
IWF:
1.14
CZA:
0.96
IWF:
1.03
CZA:
2.47
IWF:
3.62
CZA:
3.47%
IWF:
3.76%
CZA:
12.42%
IWF:
18.34%
CZA:
-53.20%
IWF:
-64.18%
CZA:
-6.76%
IWF:
-9.86%
Доходность по периодам
С начала года, CZA показывает доходность 0.66%, что значительно выше, чем у IWF с доходностью -6.06%. За последние 10 лет акции CZA уступали акциям IWF по среднегодовой доходности: 9.00% против 15.42% соответственно.
CZA
0.66%
-2.15%
2.09%
8.39%
10.22%
9.00%
IWF
-6.06%
-8.06%
6.79%
14.80%
18.28%
15.42%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CZA и IWF
CZA берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии IWF в 0.19%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности CZA и IWF
CZA
IWF
Сравнение CZA c IWF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Zacks Mid-Cap ETF (CZA) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CZA и IWF
Дивидендная доходность CZA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.26%, что больше доходности IWF в 0.49%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CZA Invesco Zacks Mid-Cap ETF | 1.26% | 1.27% | 1.36% | 1.71% | 0.89% | 1.42% | 1.40% | 1.26% | 1.10% | 1.87% | 1.37% | 0.74% |
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 0.49% | 0.46% | 0.67% | 0.91% | 0.50% | 0.66% | 0.99% | 1.27% | 1.10% | 1.43% | 1.37% | 1.33% |
Просадки
Сравнение просадок CZA и IWF
Максимальная просадка CZA за все время составила -53.20%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CZA и IWF. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности CZA и IWF
Текущая волатильность для Invesco Zacks Mid-Cap ETF (CZA) составляет 3.78%, в то время как у iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) волатильность равна 6.19%. Это указывает на то, что CZA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.