Сравнение CZA с IWF
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Zacks Mid-Cap ETF (CZA) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF).
CZA и IWF являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CZA - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Zacks Mid-Cap Core Index. Фонд был запущен 2 апр. 2007 г.. IWF - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность Russell 1000 Growth Index. Фонд был запущен 22 мая 2000 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: CZA или IWF.
Корреляция
Корреляция между CZA и IWF составляет 0.67 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Доходность
Сравнение доходности CZA и IWF
Основные характеристики
CZA:
-0.35
IWF:
-0.11
CZA:
-0.36
IWF:
-0.00
CZA:
0.95
IWF:
1.00
CZA:
-0.32
IWF:
-0.10
CZA:
-1.30
IWF:
-0.43
CZA:
4.00%
IWF:
5.27%
CZA:
14.89%
IWF:
21.08%
CZA:
-53.20%
IWF:
-64.18%
CZA:
-16.06%
IWF:
-22.10%
Доходность по периодам
С начала года, CZA показывает доходность -9.38%, что значительно выше, чем у IWF с доходностью -18.82%. За последние 10 лет акции CZA уступали акциям IWF по среднегодовой доходности: 7.68% против 13.72% соответственно.
CZA
-9.38%
-10.70%
-11.78%
-4.35%
15.53%
7.68%
IWF
-18.82%
-15.98%
-12.92%
-0.88%
18.46%
13.72%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CZA и IWF
CZA берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии IWF в 0.19%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности CZA и IWF
CZA
IWF
Сравнение CZA c IWF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Zacks Mid-Cap ETF (CZA) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CZA и IWF
Дивидендная доходность CZA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.40%, что больше доходности IWF в 0.55%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CZA Invesco Zacks Mid-Cap ETF | 1.40% | 1.27% | 1.36% | 1.71% | 0.89% | 1.42% | 1.40% | 1.26% | 1.10% | 1.87% | 1.37% | 0.74% |
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 0.55% | 0.46% | 0.67% | 0.91% | 0.50% | 0.66% | 0.99% | 1.27% | 1.10% | 1.43% | 1.37% | 1.33% |
Просадки
Сравнение просадок CZA и IWF
Максимальная просадка CZA за все время составила -53.20%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CZA и IWF. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности CZA и IWF
Текущая волатильность для Invesco Zacks Mid-Cap ETF (CZA) составляет 8.76%, в то время как у iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) волатильность равна 10.95%. Это указывает на то, что CZA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.