PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CWS с RSP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CWS с RSP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CWS (AdvisorShares Focused Equity ETF) and RSP (Invesco S&P 500 Equal Weight ETF) are both exchange-traded funds - CWS is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by AdvisorShares, while RSP is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Equal Weight Index. CWS is actively managed, while RSP is passively managed. Over the past 5 years, CWS returned 8.16%/yr vs 8.33%/yr for RSP. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CWS charges 0.77%/yr vs 0.20%/yr for RSP.

Доходность

Сравнение доходности CWS и RSP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWS показывает доходность -1.80%, что значительно ниже, чем у RSP с доходностью 9.70%.

CWS

1 день
-0.02%
1 месяц
-0.37%
С начала года
-1.80%
6 месяцев
-1.31%
1 год
-0.99%
3 года*
10.25%
5 лет*
8.16%
10 лет*
—

RSP

1 день
-0.38%
1 месяц
3.77%
С начала года
9.70%
6 месяцев
10.18%
1 год
19.50%
3 года*
15.23%
5 лет*
8.33%
10 лет*
11.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWS и RSP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF		-1.80%6.43%9.82%25.06%-10.42%22.20%17.12%30.97%-6.46%20.92%
RSP
Invesco S&P 500 Equal Weight ETF		9.70%11.21%12.79%13.70%-11.62%29.41%12.66%28.91%-7.84%18.52%

Correlation

The correlation between CWS and RSP is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 2016 г.

0.78

The correlation between CWS and RSP has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CWS и RSP

Секторы
CWS
RSP

Здравоохранение

25.1%
11.0%

Промышленность

22.4%
14.1%

Технологии

18.5%
19.6%

Потребительский циклический сектор

15.1%
9.9%

Финансовые услуги

10.8%
14.5%

Потребительский защитный сектор

4.2%
6.5%

Коммунальные услуги

4.0%
6.1%

Сырьевые материалы

-

4.1%

Коммуникационные услуги

-

3.7%

Энергетика

-

4.5%

Недвижимость

-

6.0%

Здравоохранение

CWS
25.1%
RSP
11.0%

Промышленность

CWS
22.4%
RSP
14.1%

Технологии

CWS
18.5%
RSP
19.6%

Потребительский циклический сектор

CWS
15.1%
RSP
9.9%

Финансовые услуги

CWS
10.8%
RSP
14.5%

Потребительский защитный сектор

CWS
4.2%
RSP
6.5%

Коммунальные услуги

CWS
4.0%
RSP
6.1%

Сырьевые материалы

CWS

-

RSP
4.1%

Коммуникационные услуги

CWS

-

RSP
3.7%

Энергетика

CWS

-

RSP
4.5%

Недвижимость

CWS

-

RSP
6.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Focused Equity ETF

Invesco S&P 500 Equal Weight ETF

Часто сравнивают с CWS:
CWS с TOLCWS с VOOCWS с SPYCWS с PEXLCWS с ESMLCWS с DGEIXCWS с BRK-B
Часто сравнивают с RSP:
RSP с SPYRSP с VOORSP с VTIRSP с FXAIXRSP с IVVRSP с EUSARSP с GSEW

Доходность на риск

CWS vs. RSP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CWS
Ранг доходности на риск CWS: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWS: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWS: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWS: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWS: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWS: 88
Ранг коэф-та Мартина
RSP
Ранг доходности на риск RSP: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSP: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSP: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSP: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSP: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSP: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWS c RSP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CWSRSPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.08
1.70

-1.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.01
2.47

-2.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.30

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.08

2.49

-2.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.22

9.48

-9.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CWS vs. RSP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWS на текущий момент составляет -0.08, что ниже коэффициента Шарпа RSP равного 1.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWS и RSP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CWSRSPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.08

1.70

-1.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

0.52

+0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.65

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.57

+0.10

Просадки

Сравнение просадок CWS и RSP

Максимальная просадка CWS за все время составила -33.82%, что меньше максимальной просадки RSP в -59.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWS и RSP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CWSRSPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.82%

-59.92%

+26.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.92%

-7.85%

-4.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.56%

-17.81%

+1.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.87%

-21.38%

-3.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.04%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.21%

-0.38%

-5.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.54%

-6.65%

+2.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.61%

2.06%

+2.55%

Волатильность

Сравнение волатильности CWS и RSP

AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) имеет более высокую волатильность в 3.27% по сравнению с Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP) с волатильностью 2.56%. Это указывает на то, что CWS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RSP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CWSRSPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.27%

2.56%

+0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.29%

8.29%

+2.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.28%

11.56%

+1.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.66%

16.18%

-0.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.91%

18.35%

-1.44%

Сравнение комиссий CWS и RSP

CWS берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии RSP в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWS и RSP

Дивидендная доходность CWS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности RSP в 1.49%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF		0.31%0.31%0.59%0.25%0.50%0.16%0.27%0.39%2.07%0.29%0.03%0.00%
RSP
Invesco S&P 500 Equal Weight ETF		1.49%1.64%1.52%1.64%1.82%1.28%1.64%1.69%2.02%1.52%1.20%1.70%

Часто задаваемые вопросы

CWS and RSP have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWS has higher volatility (3.27%) compared to RSP (2.56%). In terms of maximum drawdown, CWS dropped -33.82% vs RSP's -59.92%.

On 5-year performance, RSP leads with 8.33% vs 8.16% for CWS. On fees, RSP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, RSP has been the lower-risk option at 2.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RSP has performed better with a 8.33% return vs 8.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RSP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.77% for CWS.

RSP has the higher dividend yield at 1.49%, compared with 0.31% for CWS.

CWS is categorized as Large Cap Growth Equities, while RSP is S&P 500. They also come from different issuers: AdvisorShares and Invesco. Their fees differ too: 0.77% for CWS and 0.20% for RSP.

RSP currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs -0.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWS и RSP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор