PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CWS с IQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CWS и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CWS и IQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF
-4.98%6.43%9.82%25.06%-10.42%22.20%24.38%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
3.20%30.76%31.03%41.06%-33.36%25.18%78.48%

Доходность по периодам

С начала года, CWS показывает доходность -4.98%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 3.20%.


CWS

1 день
0.85%
1 месяц
-6.35%
С начала года
-4.98%
6 месяцев
-4.27%
1 год
-0.12%
3 года*
9.11%
5 лет*
8.13%
10 лет*

IQM

1 день
1.99%
1 месяц
-3.98%
С начала года
3.20%
6 месяцев
2.05%
1 год
57.05%
3 года*
26.96%
5 лет*
15.40%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


AdvisorShares Focused Equity ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Сравнение комиссий CWS и IQM

CWS берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии IQM в 0.50%.


Доходность на риск

CWS vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CWS
Ранг доходности на риск CWS: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWS: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWS: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWS: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWS: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWS: 1212
Ранг коэф-та Мартина

IQM
Ранг доходности на риск IQM: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWS c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CWSIQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.01

1.72

-1.72

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.11

2.33

-2.22

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.01

1.33

-0.31

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.00

4.00

-4.00

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.01

12.47

-12.45

CWS vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWS на текущий момент составляет -0.01, что ниже коэффициента Шарпа IQM равного 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWS и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CWSIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.01

1.72

-1.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

0.54

-0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.65

0.78

-0.13

Корреляция

Корреляция между CWS и IQM составляет 0.64 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CWS и IQM

Дивидендная доходность CWS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.32%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM2025202420232022202120202019201820172016
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF
0.32%0.31%0.59%0.25%0.50%0.16%0.27%0.39%2.07%0.29%0.03%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок CWS и IQM

Максимальная просадка CWS за все время составила -33.82%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWS и IQM.


Загрузка...

Показатели просадок


CWSIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.82%

-44.91%

+11.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.92%

-14.71%

+2.79%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.87%

-44.91%

+20.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.25%

-6.86%

-2.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.51%

-12.55%

+8.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.08%

4.72%

-0.64%

Волатильность

Сравнение волатильности CWS и IQM

Текущая волатильность для AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) составляет 4.92%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 12.71%. Это указывает на то, что CWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CWSIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.92%

12.71%

-7.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.35%

23.53%

-13.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.31%

33.40%

-17.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.64%

28.67%

-13.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.96%

30.73%

-13.77%