PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CWS с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CWS с CCOR

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

CWS (AdvisorShares Focused Equity ETF) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past 5 years, CWS returned 8.27%/yr vs -2.06%/yr for CCOR. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. CWS charges 0.77%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности CWS и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWS показывает доходность -0.78%, что значительно выше, чем у CCOR с доходностью -2.83%.

CWS

1 день
1.34%
1 месяц
1.48%
С начала года
-0.78%
6 месяцев
-2.75%
1 год
-1.22%
3 года*
9.68%
5 лет*
8.27%
10 лет*
—

CCOR

1 день
-0.10%
1 месяц
-0.83%
С начала года
-2.83%
6 месяцев
-3.45%
1 год
-4.45%
3 года*
-1.73%
5 лет*
-2.06%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWS и CCOR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF		-0.78%6.43%9.82%25.06%-10.42%22.20%17.12%30.97%-6.46%11.13%
CCOR
Core Alternative ETF		-2.83%3.52%-5.70%-11.92%2.51%9.90%4.07%6.03%4.64%3.97%

Correlation

The correlation between CWS and CCOR is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.22

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мая 2017 г.

0.31

Сравнение распределения секторов CWS и CCOR

Секторы
CWS
CCOR

Здравоохранение

24.2%
11.2%

Промышленность

23.8%
9.1%

Технологии

19.5%
15.6%

Потребительский циклический сектор

13.5%
8.8%

Финансовые услуги

10.9%
18.2%

Потребительский защитный сектор

4.3%
7.0%

Коммунальные услуги

3.8%
6.2%

Сырьевые материалы

-

4.9%

Коммуникационные услуги

-

8.3%

Энергетика

-

7.9%

Недвижимость

-

2.8%

Здравоохранение

CWS
24.2%
CCOR
11.2%

Промышленность

CWS
23.8%
CCOR
9.1%

Технологии

CWS
19.5%
CCOR
15.6%

Потребительский циклический сектор

CWS
13.5%
CCOR
8.8%

Финансовые услуги

CWS
10.9%
CCOR
18.2%

Потребительский защитный сектор

CWS
4.3%
CCOR
7.0%

Коммунальные услуги

CWS
3.8%
CCOR
6.2%

Сырьевые материалы

CWS

-

CCOR
4.9%

Коммуникационные услуги

CWS

-

CCOR
8.3%

Энергетика

CWS

-

CCOR
7.9%

Недвижимость

CWS

-

CCOR
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Focused Equity ETF

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с CWS:
CWS с TOLCWS с VOOCWS с SPYCWS с PEXLCWS с ESMLCWS с DGEIXCWS с BRK-B
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с BIMBXCCOR с QMNNXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с DIVO

Доходность на риск

CWS vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CWS
Ранг доходности на риск CWS: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWS: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWS: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWS: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWS: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWS: 88
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 44
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWS c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CWSCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.09
-0.59

+0.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.03
-0.77

+0.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

0.91

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.10

-0.51

+0.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.26

-1.08

+0.82

CWS vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWS на текущий момент составляет -0.09, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWS и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CWS и CCOR

Максимальная просадка CWS за все время составила -33.82%, что больше максимальной просадки CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWS и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CWSCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.82%

-22.99%

-10.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.92%

-8.79%

-3.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.56%

-12.31%

-4.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.87%

-22.99%

-1.88%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.24%

-19.29%

+14.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.55%

-7.36%

+2.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.78%

4.13%

+0.65%

Волатильность

Сравнение волатильности CWS и CCOR

AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и Core Alternative ETF (CCOR) имеют волатильность 3.59% и 3.51% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CWSCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.59%

3.51%

+0.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.46%

5.62%

+4.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.47%

7.56%

+5.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.69%

11.15%

+4.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.90%

10.76%

+6.14%

Сравнение комиссий CWS и CCOR

CWS берет комиссию в 0.77%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWS и CCOR

Дивидендная доходность CWS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности CCOR в 1.02%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
CCOR
Core Alternative ETF		1.02%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%0.00%
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF		0.31%0.31%0.59%0.25%0.50%0.16%0.27%0.39%2.07%0.29%0.03%

Часто задаваемые вопросы

CWS and CCOR have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWS has higher volatility (3.59%) compared to CCOR (3.51%). In terms of maximum drawdown, CWS dropped -33.82% vs CCOR's -22.99%.

On 5-year performance, CWS leads with 8.27% vs -2.06% for CCOR. On fees, CWS is cheaper at 0.77% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CWS has performed better with a 8.27% return vs -2.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CWS is cheaper with a 0.77% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 1.02%, compared with 0.31% for CWS.

They also come from different issuers: AdvisorShares and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.77% for CWS and 1.09% for CCOR.

CWS currently has the higher Sharpe Ratio (-0.09 vs -0.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWS и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор