Сравнение CTWO с CMDY
CTWO (COtwo Advisors Physical European Carbon Allowance Trust) and CMDY (iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF) are both Commodities funds. Over the past year, CTWO returned 1.48% vs 21.95% for CMDY. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. CTWO charges 0.79%/yr vs 0.28%/yr for CMDY.
Доходность
Сравнение доходности CTWO и CMDY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CTWO показывает доходность -13.60%, что значительно ниже, чем у CMDY с доходностью 14.22%.
CTWO
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 1.18%
- С начала года
- -13.60%
- 6 месяцев
- -12.94%
- 1 год
- 1.48%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CMDY
- 1 день
- -1.43%
- 1 месяц
- -9.33%
- С начала года
- 14.22%
- 6 месяцев
- 12.70%
- 1 год
- 21.95%
- 3 года*
- 11.39%
- 5 лет*
- 9.18%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CTWO и CMDY
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CTWO COtwo Advisors Physical European Carbon Allowance Trust | -13.60% | 4.42% |
CMDY iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF | 14.22% | 4.99% |
Correlation
The correlation between CTWO and CMDY is 0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 июн. 2025 г. | 0.03 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CTWO vs. CMDY — Ранг доходности на риск
CTWO
CMDY
Сравнение CTWO c CMDY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для COtwo Advisors Physical European Carbon Allowance Trust (CTWO) и iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CTWO | CMDY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | 1.25 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.05 | 1.75 | -1.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.10 | 7.16 | -7.06 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CTWO и CMDY
Максимальная просадка CTWO за все время составила -30.13%, примерно равная максимальной просадке CMDY в -31.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTWO и CMDY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CTWO | CMDY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -30.13% | -31.19% | +1.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -30.13% | -12.56% | -17.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -12.56% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -26.56% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.44% | -12.56% | -10.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.57% | -13.11% | +0.54% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 14.60% | 3.09% | +11.51% |
Волатильность
Сравнение волатильности CTWO и CMDY
COtwo Advisors Physical European Carbon Allowance Trust (CTWO) имеет более высокую волатильность в 8.27% по сравнению с iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) с волатильностью 3.63%. Это указывает на то, что CTWO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CMDY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CTWO | CMDY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.27% | 3.63% | +4.64% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.34% | 14.45% | +9.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.61% | 16.35% | +11.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.25% | 15.77% | +13.48% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.25% | 14.63% | +14.62% |
Сравнение комиссий CTWO и CMDY
CTWO берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии CMDY в 0.28%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CTWO и CMDY
CTWO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CMDY за последние двенадцать месяцев составляет около 11.29%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CMDY iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF | 11.29% | 12.89% | 4.23% | 5.10% | 3.98% | 16.09% | 0.15% | 2.21% | 1.73% |
CTWO COtwo Advisors Physical European Carbon Allowance Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CTWO and CMDY have a correlation of 0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CTWO has higher volatility (8.27%) compared to CMDY (3.63%). In terms of maximum drawdown, CTWO dropped -30.13% vs CMDY's -31.19%.
On 1-year performance, CMDY leads with 21.95% vs 1.48% for CTWO. On fees, CMDY is cheaper at 0.28% per year. On volatility, CMDY has been the lower-risk option at 3.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CMDY has performed better with a 21.95% return vs 1.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CMDY is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.79% for CTWO.
CMDY has the higher dividend yield at 11.29%, compared with 0.00% for CTWO.
They also come from different issuers: COtwo Advisors and iShares. Their fees differ too: 0.79% for CTWO and 0.28% for CMDY.
CMDY currently has the higher Sharpe Ratio (1.36 vs 0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CTWO и CMDY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор