PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CTS с RSG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности CTS и RSG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в CTS Corporation (CTS) и Republic Services, Inc. (RSG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CTS показывает доходность 54.73%, что значительно выше, чем у RSG с доходностью -1.33%. За последние 10 лет акции CTS уступали акциям RSG по среднегодовой доходности: 14.10% против 17.46% соответственно.


CTS

1 день
-1.13%
1 месяц
14.14%
С начала года
54.73%
6 месяцев
49.77%
1 год
59.72%
3 года*
14.44%
5 лет*
11.85%
10 лет*
14.10%

RSG

1 день
1.82%
1 месяц
1.98%
С начала года
-1.33%
6 месяцев
-2.79%
1 год
-17.29%
3 года*
14.41%
5 лет*
15.20%
10 лет*
17.46%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CTS и RSG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CTS
CTS Corporation
54.73%-18.39%20.95%11.38%7.80%7.46%15.18%16.53%1.08%15.75%
RSG
Republic Services, Inc.
-1.33%6.44%23.03%29.64%-6.16%47.03%9.53%26.62%8.85%20.96%

Correlation

The correlation between CTS and RSG is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.11

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.01

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.11

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 1998 г.

0.26

The correlation between CTS and RSG shifts across timeframes, from -0.11 (1 year) to 0.26 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

CTS:

$1.92B

RSG:

$64.26B

EPS

CTS:

$2.34

RSG:

$6.98

Коэффициент P/E

CTS:

28.37

RSG:

29.79

Коэффициент PEG

CTS:

1.23

RSG:

2.10

Коэффициент P/S

CTS:

3.53

RSG:

3.87

Коэффициент P/B

CTS:

1.73

RSG:

5.36

Общая выручка (12 мес.)

CTS:

$555.01M

RSG:

$16.70B

Валовая прибыль (12 мес.)

CTS:

$217.01M

RSG:

$3.80B

EBITDA (12 мес.)

CTS:

$119.07M

RSG:

$4.89B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


CTS Corporation

Republic Services, Inc.

Доходность на риск

CTS vs. RSG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CTS
Ранг доходности на риск CTS: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CTS: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CTS: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CTS: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CTS: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CTS: 8383
Ранг коэф-та Мартина

RSG
Ранг доходности на риск RSG: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RSG: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RSG: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RSG: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RSG: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RSG: 1010
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CTS c RSG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CTS Corporation (CTS) и Republic Services, Inc. (RSG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CTSRSGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+2.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+3.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

0.85

+0.44

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.96

-0.82

+3.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.63

-1.37

+9.00

CTS vs. RSG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CTS на текущий момент составляет 1.82, что выше коэффициента Шарпа RSG равного -0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CTS и RSG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CTSRSGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

-0.95

+2.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

0.84

-0.49

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.41

0.92

-0.52

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.39

-0.17

Просадки

Сравнение просадок CTS и RSG

Максимальная просадка CTS за все время составила -97.23%, что больше максимальной просадки RSG в -65.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTS и RSG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CTSRSGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-97.23%

-65.99%

-31.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.31%

-21.04%

+0.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-40.62%

-22.54%

-18.08%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.62%

-22.54%

-18.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.59%

-34.02%

-18.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.63%

-18.55%

+15.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-50.48%

-11.83%

-38.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.85%

12.97%

-5.12%

Волатильность

Сравнение волатильности CTS и RSG

CTS Corporation (CTS) имеет более высокую волатильность в 12.60% по сравнению с Republic Services, Inc. (RSG) с волатильностью 6.70%. Это указывает на то, что CTS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RSG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CTSRSGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.60%

6.70%

+5.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.30%

13.34%

+10.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.04%

18.19%

+14.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

33.42%

18.08%

+15.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.89%

19.03%

+15.86%

Дивиденды

Сравнение дивидендов CTS и RSG

Дивидендная доходность CTS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.24%, что меньше доходности RSG в 1.18%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CTS
CTS Corporation
0.24%0.37%0.30%0.37%0.41%0.44%0.47%0.53%0.62%0.62%0.71%0.91%
RSG
Republic Services, Inc.
1.18%1.12%0.82%1.25%1.48%1.27%1.72%1.74%2.00%1.97%2.17%2.64%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей CTS и RSG

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели CTS Corporation и Republic Services, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


0.001.00B2.00B3.00B4.00B20222023202420252026
139.23M
4.11B
(CTS) Общая выручка
(RSG) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности CTS и RSG

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности CTS Corporation и Republic Services, Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%20222023202420252026
39.5%
0
Активы портфеля
CTS - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., CTS Corporation сообщила о валовой прибыли в 54.99M при выручке в 139.23M, что соответствует валовой рентабельности в 39.5%.

RSG - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Republic Services, Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 4.11B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

CTS - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., CTS Corporation сообщила об операционной прибыли в 21.98M при выручке в 139.23M, что соответствует операционной рентабельности 15.8%.

RSG - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Republic Services, Inc. сообщила об операционной прибыли в 830.00M при выручке в 4.11B, что соответствует операционной рентабельности 20.2%.

CTS - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., CTS Corporation сообщила о чистой прибыли в 17.20M при выручке в 139.23M, что соответствует чистой рентабельности 12.4%.

RSG - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Republic Services, Inc. сообщила о чистой прибыли в 525.00M при выручке в 4.11B, что соответствует чистой рентабельности 12.8%.


Часто задаваемые вопросы


CTS and RSG have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CTS has higher volatility (12.60%) compared to RSG (6.70%). In terms of maximum drawdown, CTS dropped -97.23% vs RSG's -65.99%.

CTS currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs -0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CTS и RSG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор