PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CSM с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CSM и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Proshares Large Cap Core Plus (CSM) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CSM показывает доходность 8.62%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 42.06%. За последние 10 лет акции CSM уступали акциям QLD по среднегодовой доходности: 14.36% против 36.10% соответственно.


CSM

1 день
-0.84%
1 месяц
4.86%
С начала года
8.62%
6 месяцев
9.99%
1 год
28.48%
3 года*
22.04%
5 лет*
13.38%
10 лет*
14.36%

QLD

1 день
-0.53%
1 месяц
21.54%
С начала года
42.06%
6 месяцев
37.45%
1 год
85.49%
3 года*
50.15%
5 лет*
25.75%
10 лет*
36.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CSM и QLD


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CSM
Proshares Large Cap Core Plus
8.62%21.84%22.09%23.50%-18.27%33.13%10.94%29.26%-7.88%22.52%
QLD
ProShares Ultra QQQ
42.06%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%81.69%-8.31%70.34%

Correlation

The correlation between CSM and QLD is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2009 г.

0.86

The correlation between CSM and QLD has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CSM и QLD


Секторы
CSM
QLD

Технологии

28.7%
53.8%

Финансовые услуги

16.3%
0.2%

Промышленность

9.0%
2.8%

Потребительский циклический сектор

8.7%
12.3%

Здравоохранение

8.5%
4.2%

Коммуникационные услуги

7.7%
15.8%

Потребительский защитный сектор

4.9%
7.7%

Коммунальные услуги

3.8%
1.4%

Недвижимость

3.1%
0.1%

Энергетика

3.1%
0.6%

Сырьевые материалы

1.9%
1.1%

Технологии

CSM
28.7%
QLD
53.8%

Финансовые услуги

CSM
16.3%
QLD
0.2%

Промышленность

CSM
9.0%
QLD
2.8%

Потребительский циклический сектор

CSM
8.7%
QLD
12.3%

Здравоохранение

CSM
8.5%
QLD
4.2%

Коммуникационные услуги

CSM
7.7%
QLD
15.8%

Потребительский защитный сектор

CSM
4.9%
QLD
7.7%

Коммунальные услуги

CSM
3.8%
QLD
1.4%

Недвижимость

CSM
3.1%
QLD
0.1%

Энергетика

CSM
3.1%
QLD
0.6%

Сырьевые материалы

CSM
1.9%
QLD
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Proshares Large Cap Core Plus

ProShares Ultra QQQ

Доходность на риск

CSM vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CSM
Ранг доходности на риск CSM: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSM: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSM: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSM: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSM: 7171
Ранг коэф-та Мартина

QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CSM c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Proshares Large Cap Core Plus (CSM) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CSMQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.41

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.04

3.42

-0.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.25

11.92

+1.33

CSM vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CSM на текущий момент составляет 2.40, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QLD равному 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CSM и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CSMQLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.40

2.70

-0.30

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.79

0.58

+0.21

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.78

0.81

-0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.60

+0.26

Просадки

Сравнение просадок CSM и QLD

Максимальная просадка CSM за все время составила -36.11%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSM и QLD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CSMQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.11%

-83.13%

+47.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.40%

-25.13%

+15.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.30%

-42.29%

+23.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.82%

-63.68%

+39.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.11%

-63.68%

+27.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.18%

-0.53%

-0.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.04%

-18.17%

+14.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.15%

7.20%

-5.05%

Волатильность

Сравнение волатильности CSM и QLD

Текущая волатильность для Proshares Large Cap Core Plus (CSM) составляет 2.85%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.90%. Это указывает на то, что CSM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CSMQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.85%

8.90%

-6.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.81%

24.08%

-15.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.95%

31.85%

-19.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.11%

44.74%

-27.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.38%

44.56%

-26.18%

Сравнение комиссий CSM и QLD

CSM берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии QLD в 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CSM и QLD

Дивидендная доходность CSM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что больше доходности QLD в 0.12%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CSM
Proshares Large Cap Core Plus
1.01%1.04%1.06%1.17%1.37%0.78%1.21%1.41%1.54%1.28%1.49%1.67%
QLD
ProShares Ultra QQQ
0.12%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы


CSM and QLD have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (8.90%) compared to CSM (2.85%). In terms of maximum drawdown, CSM dropped -36.11% vs QLD's -83.13%.

On 10-year performance, QLD leads with 36.10% vs 14.36% for CSM. On fees, CSM is cheaper at 0.45% per year. On volatility, CSM has been the lower-risk option at 2.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QLD has performed better with a 36.10% return vs 14.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.95% for QLD.

CSM has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.12% for QLD.

CSM is categorized as Long-Short, while QLD is Leveraged Equities. CSM tracks Credit Suisse 130/30 Large-Cap Index, while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%). Their fees differ too: 0.45% for CSM and 0.95% for QLD.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 2.40), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CSM и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор