Сравнение CRSH с OMAH
CRSH (YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF) and OMAH (VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, CRSH returned -18.98% vs 12.34% for OMAH. At a correlation of -0.27, they often move in opposite directions. CRSH charges 0.99%/yr vs 0.95%/yr for OMAH.
Доходность
Сравнение доходности CRSH и OMAH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CRSH показывает доходность 3.70%, что значительно ниже, чем у OMAH с доходностью 5.13%.
CRSH
- 1 день
- 0.54%
- 1 месяц
- -8.50%
- С начала года
- 3.70%
- 6 месяцев
- 5.11%
- 1 год
- -18.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
OMAH
- 1 день
- 0.54%
- 1 месяц
- 0.72%
- С начала года
- 5.13%
- 6 месяцев
- 5.28%
- 1 год
- 12.34%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CRSH и OMAH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CRSH YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF | 3.70% | -34.04% |
OMAH VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF | 5.13% | 6.74% |
Correlation
The correlation between CRSH and OMAH is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мар. 2025 г. | -0.27 |
The correlation between CRSH and OMAH shifts across timeframes, from -0.27 (all time) to -0.13 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CRSH vs. OMAH — Ранг доходности на риск
CRSH
OMAH
Сравнение CRSH c OMAH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF (CRSH) и VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CRSH | OMAH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.94 | 1.27 | -0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.57 | 4.12 | -4.69 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.90 | 10.16 | -11.06 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CRSH | OMAH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.52 | 1.54 | -2.06 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.70 | 0.74 | -1.44 |
Просадки
Сравнение просадок CRSH и OMAH
Максимальная просадка CRSH за все время составила -63.68%, что больше максимальной просадки OMAH в -11.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRSH и OMAH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CRSH | OMAH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.68% | -11.83% | -51.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -33.45% | -3.00% | -30.45% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -59.20% | -2.12% | -57.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -43.15% | -1.26% | -41.89% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 21.20% | 1.22% | +19.98% |
Волатильность
Сравнение волатильности CRSH и OMAH
YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF (CRSH) имеет более высокую волатильность в 10.19% по сравнению с VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH) с волатильностью 1.99%. Это указывает на то, что CRSH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OMAH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CRSH | OMAH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.19% | 1.99% | +8.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.67% | 5.50% | +17.17% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 36.71% | 8.06% | +28.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 47.46% | 13.20% | +34.26% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 47.46% | 13.20% | +34.26% |
Сравнение комиссий CRSH и OMAH
CRSH берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии OMAH в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CRSH и OMAH
Дивидендная доходность CRSH за последние двенадцать месяцев составляет около 97.46%, что больше доходности OMAH в 15.36%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CRSH YieldMax Short TSLA Option Income Strategy ETF | 97.46% | 138.78% | 94.25% |
OMAH VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF | 15.36% | 12.86% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CRSH and OMAH have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CRSH has higher volatility (10.19%) compared to OMAH (1.99%). In terms of maximum drawdown, CRSH dropped -63.68% vs OMAH's -11.83%.
On 1-year performance, OMAH leads with 12.34% vs -18.98% for CRSH. On fees, OMAH is cheaper at 0.95% per year. On volatility, OMAH has been the lower-risk option at 1.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, OMAH has performed better with a 12.34% return vs -18.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
OMAH is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 0.99% for CRSH.
CRSH has the higher dividend yield at 97.46%, compared with 15.36% for OMAH.
They also come from different issuers: YieldMax and VistaShares. Their fees differ too: 0.99% for CRSH and 0.95% for OMAH.
OMAH currently has the higher Sharpe Ratio (1.54 vs -0.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CRSH и OMAH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор