PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CRAK с IXJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CRAK с IXJ

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

CRAK (VanEck Oil Refiners ETF) and IXJ (iShares Global Healthcare ETF) are both exchange-traded funds - CRAK is a Energy Equities fund tracking the MVIS Global Oil Refiners Index, while IXJ is a Health & Biotech Equities fund tracking the S&P Global Healthcare Sector Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CRAK returned 13.50%/yr vs 8.43%/yr for IXJ. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. CRAK charges 0.62%/yr vs 0.46%/yr for IXJ.

Доходность

Сравнение доходности CRAK и IXJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Oil Refiners ETF (CRAK) и iShares Global Healthcare ETF (IXJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CRAK показывает доходность 29.26%, что значительно выше, чем у IXJ с доходностью -1.18%. За последние 10 лет акции CRAK превзошли акции IXJ по среднегодовой доходности: 13.50% против 8.43% соответственно.

CRAK

1 день
0.01%
1 месяц
-1.07%
С начала года
29.26%
6 месяцев
26.17%
1 год
55.23%
3 года*
20.46%
5 лет*
13.12%
10 лет*
13.50%

IXJ

1 день
-0.24%
1 месяц
3.58%
С начала года
-1.18%
6 месяцев
-0.09%
1 год
11.25%
3 года*
5.65%
5 лет*
4.37%
10 лет*
8.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CRAK и IXJ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CRAK
VanEck Oil Refiners ETF		29.26%39.11%-15.05%13.73%19.10%10.90%-11.22%9.15%-10.46%49.86%
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		-1.18%14.99%0.55%3.62%-4.94%19.60%12.74%23.23%2.83%20.44%

Correlation

The correlation between CRAK and IXJ is 0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.07

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.24

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.30

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.37

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 авг. 2015 г.

0.39

Over the past year, the correlation between CRAK and IXJ has dropped to 0.07 - well below their long-term average of 0.39, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CRAK и IXJ

Секторы
CRAK
IXJ

Энергетика

98.8%

-

Промышленность

4.0%

-

Сырьевые материалы

1.2%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

0.5%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

98.9%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Энергетика

CRAK
98.8%
IXJ

-

Промышленность

CRAK
4.0%
IXJ

-

Сырьевые материалы

CRAK
1.2%
IXJ

-

Коммуникационные услуги

CRAK

-

IXJ

-

Потребительский циклический сектор

CRAK

-

IXJ

-

Потребительский защитный сектор

CRAK

-

IXJ
0.5%

Финансовые услуги

CRAK

-

IXJ

-

Здравоохранение

CRAK

-

IXJ
98.9%

Недвижимость

CRAK

-

IXJ

-

Технологии

CRAK

-

IXJ

-

Коммунальные услуги

CRAK

-

IXJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Oil Refiners ETF

iShares Global Healthcare ETF

Часто сравнивают с CRAK:
CRAK с XLECRAK с OIHCRAK с VDECRAK с IEOCRAK с USAICRAK с EINCCRAK с AMLP
Часто сравнивают с IXJ:
IXJ с XLVIXJ с VHTIXJ с IHIIXJ с XDWH.LIXJ с FHLCIXJ с IVVIXJ с HLTH.L

Доходность на риск

CRAK vs. IXJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CRAK
Ранг доходности на риск CRAK: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRAK: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRAK: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRAK: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRAK: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRAK: 8989
Ранг коэф-та Мартина
IXJ
Ранг доходности на риск IXJ: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IXJ: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IXJ: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IXJ: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IXJ: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IXJ: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRAK c IXJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Oil Refiners ETF (CRAK) и iShares Global Healthcare ETF (IXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CRAKIXJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.98
0.69

+2.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.91
1.14

+2.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.13

+0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.49

0.95

+5.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.24

2.29

+14.96

CRAK vs. IXJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRAK на текущий момент составляет 2.98, что выше коэффициента Шарпа IXJ равного 0.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRAK и IXJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CRAK и IXJ

Максимальная просадка CRAK за все время составила -58.80%, что больше максимальной просадки IXJ в -40.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRAK и IXJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CRAKIXJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.80%

-40.60%

-18.20%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.57%

-10.78%

+2.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.61%

-18.14%

-17.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.61%

-18.14%

-17.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-58.80%

-27.35%

-31.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.68%

-5.37%

-1.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.48%

-6.92%

-5.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.22%

4.52%

-1.30%

Волатильность

Сравнение волатильности CRAK и IXJ

VanEck Oil Refiners ETF (CRAK) имеет более высокую волатильность в 5.81% по сравнению с iShares Global Healthcare ETF (IXJ) с волатильностью 4.81%. Это указывает на то, что CRAK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CRAKIXJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.81%

4.81%

+1.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

10.46%

+4.26%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.66%

14.92%

+3.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.67%

14.26%

+6.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.17%

15.70%

+6.47%

Сравнение комиссий CRAK и IXJ

CRAK берет комиссию в 0.62%, что несколько больше комиссии IXJ в 0.46%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CRAK и IXJ

Дивидендная доходность CRAK за последние двенадцать месяцев составляет около 1.56%, что больше доходности IXJ в 1.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CRAK
VanEck Oil Refiners ETF		1.56%2.02%5.60%3.65%3.08%2.40%2.64%1.49%2.42%1.66%3.42%0.47%
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		1.41%1.40%1.50%1.38%1.17%1.12%1.27%1.42%2.11%1.46%1.73%2.85%

Часто задаваемые вопросы

CRAK and IXJ have a correlation of 0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CRAK has higher volatility (5.81%) compared to IXJ (4.81%). In terms of maximum drawdown, CRAK dropped -58.80% vs IXJ's -40.60%.

On 10-year performance, CRAK leads with 13.50% vs 8.43% for IXJ. On fees, IXJ is cheaper at 0.46% per year. On volatility, IXJ has been the lower-risk option at 4.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CRAK has performed better with a 13.50% return vs 8.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IXJ is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.62% for CRAK.

CRAK has the higher dividend yield at 1.56%, compared with 1.41% for IXJ.

CRAK is categorized as Energy Equities, while IXJ is Health & Biotech Equities. CRAK tracks MVIS Global Oil Refiners Index, while IXJ tracks S&P Global Healthcare Sector Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.62% for CRAK and 0.46% for IXJ.

CRAK currently has the higher Sharpe Ratio (2.98 vs 0.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRAK и IXJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор