PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CRAK с EINC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CRAK и EINC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Oil Refiners ETF (CRAK) и VanEck Energy Income ETF (EINC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CRAK показывает доходность 42.27%, что значительно выше, чем у EINC с доходностью 24.60%. За последние 10 лет акции CRAK превзошли акции EINC по среднегодовой доходности: 14.07% против 11.04% соответственно.


CRAK

1 день
-1.98%
1 месяц
10.07%
6 месяцев
22.50%
С начала года
42.27%
1 год
62.84%
3 года*
21.72%
5 лет*
17.98%
10 лет*
14.07%
Всё время*
12.45%

EINC

1 день
-1.74%
1 месяц
0.75%
6 месяцев
14.53%
С начала года
24.60%
1 год
26.83%
3 года*
26.54%
5 лет*
22.23%
10 лет*
11.04%
Всё время*
0.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$22.43M$19.62M$10.06M
$736.56K$2.64M$2.24M

Сравнение доходности по годам CRAK и EINC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CRAK
VanEck Oil Refiners ETF
42.27%39.11%-15.05%13.73%19.10%10.90%-11.22%9.15%-10.46%49.86%
EINC
VanEck Energy Income ETF
24.60%7.11%42.79%15.55%19.18%38.05%-19.89%16.98%-19.85%-3.45%

Correlation

The correlation between CRAK and EINC is 0.36, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.36

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.44

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.60

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 авг. 2015 г.

0.55

The correlation between CRAK and EINC shifts across timeframes, from 0.36 (1 year) to 0.60 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CRAK и EINC


Секторы
CRAK
EINC

Энергетика

95.0%
99.5%

Промышленность

3.7%
0.6%

Сырьевые материалы

1.2%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

0.5%

Энергетика

CRAK
95.0%
EINC
99.5%

Промышленность

CRAK
3.7%
EINC
0.6%

Сырьевые материалы

CRAK
1.2%
EINC

-

Коммуникационные услуги

CRAK

-

EINC

-

Потребительский циклический сектор

CRAK

-

EINC

-

Потребительский защитный сектор

CRAK

-

EINC

-

Финансовые услуги

CRAK

-

EINC

-

Здравоохранение

CRAK

-

EINC

-

Недвижимость

CRAK

-

EINC

-

Технологии

CRAK

-

EINC

-

Коммунальные услуги

CRAK

-

EINC
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Oil Refiners ETF

VanEck Energy Income ETF

Доходность на риск

CRAK vs. EINC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

CRAK
Ранг доходности на риск CRAK: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRAK: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRAK: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRAK: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRAK: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRAK: 8989
Ранг коэф-та Мартина

EINC
Ранг доходности на риск EINC: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EINC: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EINC: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EINC: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EINC: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EINC: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CRAK c EINC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Oil Refiners ETF (CRAK) и VanEck Energy Income ETF (EINC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


CRAKEINCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.30

+0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.65

3.42

+1.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.28

8.30

+6.98

CRAK vs. EINC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRAK на текущий момент составляет 3.13, что выше коэффициента Шарпа EINC равного 1.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRAK и EINC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CRAK и EINC

Максимальная просадка CRAK за все время составила -58.80%, что меньше максимальной просадки EINC в -87.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRAK и EINC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CRAKEINCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.80%

-87.55%

+28.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.59%

-7.89%

-5.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.61%

-16.01%

-19.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.61%

-19.87%

-15.74%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-58.80%

-68.85%

+10.05%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.41%

-5.54%

+1.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.38%

-43.81%

+31.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.13%

3.24%

+0.89%

Волатильность

Сравнение волатильности CRAK и EINC

VanEck Oil Refiners ETF (CRAK) имеет более высокую волатильность в 7.42% по сравнению с VanEck Energy Income ETF (EINC) с волатильностью 5.14%. Это указывает на то, что CRAK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EINC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CRAKEINCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.42%

5.14%

+2.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.09%

12.44%

+3.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.19%

15.55%

+4.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.78%

19.51%

+1.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.26%

25.33%

-3.07%

Сравнение комиссий CRAK и EINC

CRAK берет комиссию в 0.62%, что несколько больше комиссии EINC в 0.46%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CRAK и EINC

Дивидендная доходность CRAK за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что меньше доходности EINC в 4.31%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CRAK
VanEck Oil Refiners ETF
1.42%2.02%5.60%3.65%3.08%2.40%2.64%1.49%2.42%1.66%3.42%0.47%
EINC
VanEck Energy Income ETF
4.31%4.51%3.33%3.77%2.89%6.03%6.69%9.66%11.31%8.53%9.71%28.53%

Часто задаваемые вопросы


CRAK and EINC have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CRAK has higher volatility (7.42%) compared to EINC (5.14%). In terms of maximum drawdown, CRAK dropped -58.80% vs EINC's -87.55%.

On 10-year performance, CRAK leads with 14.07% vs 11.04% for EINC. On fees, EINC is cheaper at 0.46% per year. On volatility, EINC has been the lower-risk option at 5.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CRAK has performed better with a 14.07% return vs 11.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EINC is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.62% for CRAK.

EINC has the higher dividend yield at 4.31%, compared with 1.42% for CRAK.

CRAK tracks MVIS Global Oil Refiners Index, while EINC tracks MVIS North America Energy Infrastructure Index. Their fees differ too: 0.62% for CRAK and 0.46% for EINC.

CRAK currently has the higher Sharpe Ratio (3.13 vs 1.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRAK и EINC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор