Сравнение CQQQ с KBA
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco China Technology ETF (CQQQ) и KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA).
CQQQ и KBA являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CQQQ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность AlphaShares China Technology Index. Фонд был запущен 8 дек. 2009 г.. KBA - это пассивный фонд от CICC, который отслеживает доходность MSCI China A Index. Фонд был запущен 5 мар. 2014 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Доходность
Сравнение доходности CQQQ и KBA
Загрузка...
Сравнение доходности по годам CQQQ и KBA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | -11.77% | 34.96% | 9.84% | -16.71% | -30.09% | -24.54% | 57.33% | 33.57% | -34.77% | 74.31% |
KBA KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF | -1.94% | 33.88% | 15.73% | -16.77% | -3.49% | 3.17% | 41.62% | 35.44% | -26.28% | 30.69% |
Доходность по периодам
С начала года, CQQQ показывает доходность -11.77%, что значительно ниже, чем у KBA с доходностью -1.94%. За последние 10 лет акции CQQQ уступали акциям KBA по среднегодовой доходности: 3.73% против 8.15% соответственно.
CQQQ
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- -10.16%
- С начала года
- -11.77%
- 6 месяцев
- -21.47%
- 1 год
- 5.59%
- 3 года*
- 0.49%
- 5 лет*
- -10.79%
- 10 лет*
- 3.73%
KBA
- 1 день
- 0.13%
- 1 месяц
- -1.78%
- С начала года
- -1.94%
- 6 месяцев
- 2.34%
- 1 год
- 31.22%
- 3 года*
- 7.48%
- 5 лет*
- 5.23%
- 10 лет*
- 8.15%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CQQQ и KBA
CQQQ берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии KBA в 0.60%.
Доходность на риск
CQQQ vs. KBA — Ранг доходности на риск
CQQQ
KBA
Сравнение CQQQ c KBA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco China Technology ETF (CQQQ) и KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CQQQ | KBA | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 0.18 | 1.68 | -1.51 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 0.48 | 2.26 | -1.78 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.33 | -0.27 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.24 | 2.69 | -2.45 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.64 | 10.24 | -9.60 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CQQQ | KBA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.18 | 1.68 | -1.51 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.29 | 0.19 | -0.48 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.11 | 0.32 | -0.21 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.16 | 0.32 | -0.16 |
Корреляция
Корреляция между CQQQ и KBA составляет 0.68 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CQQQ и KBA
Дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.45%, что больше доходности KBA в 1.59%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.45% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
KBA KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF | 1.59% | 1.56% | 2.18% | 2.34% | 49.05% | 9.07% | 0.65% | 1.53% | 3.77% | 1.46% | 6.62% | 29.08% |
Просадки
Сравнение просадок CQQQ и KBA
Максимальная просадка CQQQ за все время составила -73.99%, что больше максимальной просадки KBA в -53.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQQQ и KBA.
Загрузка...
Показатели просадок
| CQQQ | KBA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -73.99% | -53.24% | -20.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.41% | -10.88% | -13.53% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -67.04% | -40.42% | -26.62% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -73.99% | -45.32% | -28.67% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -56.24% | -4.96% | -51.28% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -28.05% | -26.15% | -1.90% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.10% | 2.96% | +6.14% |
Волатильность
Сравнение волатильности CQQQ и KBA
Invesco China Technology ETF (CQQQ) имеет более высокую волатильность в 9.50% по сравнению с KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) с волатильностью 4.85%. Это указывает на то, что CQQQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KBA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| CQQQ | KBA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.50% | 4.85% | +4.65% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.69% | 11.80% | +8.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.94% | 18.64% | +13.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 37.70% | 27.07% | +10.63% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.05% | 25.28% | +7.77% |