Сравнение CPII с GTIP
CPII (Ionic Inflation Protection ETF) and GTIP (Goldman Sachs Access Inflation Protected USD Bond ETF) are both Inflation-Protected Bonds funds. CPII is actively managed, while GTIP is passively managed. Over the past 3 years, CPII returned 5.05%/yr vs 4.01%/yr for GTIP. At a correlation of -0.28, they often move in opposite directions. CPII charges 0.74%/yr vs 0.12%/yr for GTIP.
Доходность
Сравнение доходности CPII и GTIP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CPII показывает доходность 4.27%, что значительно выше, чем у GTIP с доходностью 1.70%.
CPII
- 1 день
- 0.13%
- 1 месяц
- 0.26%
- С начала года
- 4.27%
- 6 месяцев
- 4.13%
- 1 год
- 4.42%
- 3 года*
- 5.05%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GTIP
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 0.04%
- С начала года
- 1.70%
- 6 месяцев
- 1.11%
- 1 год
- 5.10%
- 3 года*
- 4.01%
- 5 лет*
- 1.09%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CPII и GTIP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
CPII Ionic Inflation Protection ETF | 4.27% | 2.76% | 6.05% | 1.79% | 1.22% |
GTIP Goldman Sachs Access Inflation Protected USD Bond ETF | 1.70% | 6.63% | 2.04% | 3.88% | -3.52% |
Correlation
The correlation between CPII and GTIP is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.04 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2022 г. | -0.28 |
Over the past year, the inverse relationship between CPII and GTIP has weakened: their correlation has moved from -0.28 to -0.04, meaning they move in opposite directions less often than they have historically.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CPII vs. GTIP — Ранг доходности на риск
CPII
GTIP
Сравнение CPII c GTIP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Ionic Inflation Protection ETF (CPII) и Goldman Sachs Access Inflation Protected USD Bond ETF (GTIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CPII | GTIP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.28 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.73 | 2.54 | +0.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.37 | 8.00 | -1.63 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CPII | GTIP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.28 | 1.53 | -0.26 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.18 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.69 | 0.56 | +0.14 |
Просадки
Сравнение просадок CPII и GTIP
Максимальная просадка CPII за все время составила -6.40%, что меньше максимальной просадки GTIP в -14.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPII и GTIP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CPII | GTIP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -6.40% | -14.31% | +7.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.62% | -2.02% | +0.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.39% | -4.47% | +0.08% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -14.31% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.40% | -0.17% | -0.23% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.62% | -4.24% | +2.62% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.70% | 0.64% | +0.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности CPII и GTIP
Ionic Inflation Protection ETF (CPII) имеет более высокую волатильность в 1.14% по сравнению с Goldman Sachs Access Inflation Protected USD Bond ETF (GTIP) с волатильностью 0.97%. Это указывает на то, что CPII испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GTIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CPII | GTIP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.14% | 0.97% | +0.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.81% | 2.32% | +0.49% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.48% | 3.34% | +0.14% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.93% | 6.07% | -0.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.93% | 6.01% | -0.08% |
Сравнение комиссий CPII и GTIP
CPII берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии GTIP в 0.12%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CPII и GTIP
Дивидендная доходность CPII за последние двенадцать месяцев составляет около 4.05%, что меньше доходности GTIP в 4.69%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CPII Ionic Inflation Protection ETF | 4.05% | 4.20% | 5.47% | 5.86% | 2.21% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GTIP Goldman Sachs Access Inflation Protected USD Bond ETF | 4.69% | 4.58% | 3.52% | 2.77% | 6.47% | 3.82% | 1.04% | 2.34% | 0.66% |
Часто задаваемые вопросы
CPII and GTIP have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CPII has higher volatility (1.14%) compared to GTIP (0.97%). In terms of maximum drawdown, CPII dropped -6.40% vs GTIP's -14.31%.
On 3-year performance, CPII leads with 5.05% vs 4.01% for GTIP. On fees, GTIP is cheaper at 0.12% per year. On volatility, GTIP has been the lower-risk option at 0.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CPII has performed better with a 5.05% return vs 4.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GTIP is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.74% for CPII.
GTIP has the higher dividend yield at 4.69%, compared with 4.05% for CPII.
They also come from different issuers: Ionic and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.74% for CPII and 0.12% for GTIP.
GTIP currently has the higher Sharpe Ratio (1.53 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CPII и GTIP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор