PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CONL с FBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CONL с FBL

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

CONL (GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF) and FBL (GraniteShares 2x Long META Daily ETF) are both Leveraged Equities funds from GraniteShares. Both are actively managed. Over the past 3 years, CONL returned -32.06%/yr vs 18.62%/yr for FBL. Their 0.34 correlation means their historical movements had little consistent relationship. CONL charges 1.04%/yr vs 1.09%/yr for FBL.

Доходность

Сравнение доходности CONL и FBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF (CONL) и GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CONL показывает доходность -71.60%, что значительно ниже, чем у FBL с доходностью -32.54%.

CONL

1 день
-1.65%
1 месяц
-25.98%
6 месяцев
-46.60%
С начала года
-71.60%
1 год
-86.56%
3 года*
-32.06%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
-35.07%

FBL

1 день
0.27%
1 месяц
-6.84%
6 месяцев
-32.54%
С начала года
-32.54%
1 год
-53.18%
3 года*
18.62%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
65.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

CONL

GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF
$84.90M$86.79M$121.63M

FBL

GraniteShares 2x Long META Daily ETF
$29.15M$35.73M$34.36M

Сравнение доходности по годам CONL и FBL

2026 (YTD)2025202420232022
CONL
GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF		-71.60%-58.49%4.23%641.63%-25.34%
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		-32.54%0.50%112.72%341.59%-1.38%

Correlation

The correlation between CONL and FBL is 0.28, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.28

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2022 г.

0.34

Сравнение распределения секторов CONL и FBL

Секторы
CONL
FBL

Финансовые услуги

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

66.7%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

CONL
100.0%
FBL

-

Сырьевые материалы

CONL

-

FBL

-

Коммуникационные услуги

CONL

-

FBL
66.7%

Потребительский циклический сектор

CONL

-

FBL

-

Потребительский защитный сектор

CONL

-

FBL

-

Энергетика

CONL

-

FBL

-

Здравоохранение

CONL

-

FBL

-

Промышленность

CONL

-

FBL

-

Недвижимость

CONL

-

FBL

-

Технологии

CONL

-

FBL

-

Коммунальные услуги

CONL

-

FBL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF

GraniteShares 2x Long META Daily ETF

Часто сравнивают с CONL:
CONL с MSTUCONL с BITXCONL с BTC-USDCONL с BITUCONL с GGLLCONL с VHYG.LCONL с MSTR
Часто сравнивают с FBL:
FBL с METUFBL с METAFBL с GGLLFBL с MSFLFBL с TQQQFBL с NVDLFBL с SMH

Доходность на риск

CONL vs. FBL — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
CONL
Ранг доходности на риск CONL: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CONL: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CONL: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CONL: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CONL: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CONL: 22
Ранг коэф-та Мартина
FBL
Ранг доходности на риск FBL: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBL: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBL: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBL: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBL: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBL: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CONL c FBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF (CONL) и GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CONLFBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.65
-0.69

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.21
-0.83

-0.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

0.89

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.94

-0.85

-0.10

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.26

-1.35

+0.09

CONL vs. FBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CONL на текущий момент составляет -0.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FBL равному -0.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CONL и FBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CONL и FBL

Максимальная просадка CONL за все время составила -95.30%, что больше максимальной просадки FBL в -63.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CONL и FBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CONLFBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.30%

-63.20%

-32.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-91.79%

-63.09%

-28.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-95.30%

-63.20%

-32.10%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-95.12%

-56.28%

-38.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-57.58%

-18.13%

-39.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

68.49%

39.43%

+29.06%

Волатильность

Сравнение волатильности CONL и FBL

GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF (CONL) имеет более высокую волатильность в 39.68% по сравнению с GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) с волатильностью 31.14%. Это указывает на то, что CONL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CONLFBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

39.68%

31.14%

+8.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

108.50%

62.07%

+46.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

134.44%

76.91%

+57.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

149.22%

72.95%

+76.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

149.22%

72.95%

+76.27%

Сравнение комиссий CONL и FBL

CONL берет комиссию в 1.04%, что меньше комиссии FBL в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CONL и FBL

CONL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FBL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.07%.

ПозицияTTM202520242023
CONL
GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF		0.00%0.00%0.31%0.00%
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		3.07%2.07%0.00%51.58%

Часто задаваемые вопросы

CONL and FBL have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CONL has higher volatility (39.68%) compared to FBL (31.14%). In terms of maximum drawdown, CONL dropped -95.30% vs FBL's -63.20%.

On 3-year performance, FBL leads with 18.62% vs -32.06% for CONL. On fees, CONL is cheaper at 1.04% per year. On volatility, FBL has been the lower-risk option at 31.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FBL has performed better with a 18.62% return vs -32.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CONL is cheaper with a 1.04% expense ratio, compared with 1.09% for FBL.

FBL has the higher dividend yield at 3.07%, compared with 0.00% for CONL.

Their fees differ too: 1.04% for CONL and 1.09% for FBL.

CONL currently has the higher Sharpe Ratio (-0.65 vs -0.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CONL и FBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор