PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CONL с GGLL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CONL с GGLL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CONL (GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF) and GGLL (Direxion Daily GOOGL Bull 2X Shares) are both Leveraged Equities funds. CONL is actively managed, while GGLL is passively managed. Over the past 3 years, CONL returned -14.88%/yr vs 65.97%/yr for GGLL. At a 0.36 correlation, their price movements are largely independent. CONL charges 1.15%/yr vs 1.05%/yr for GGLL.

Доходность

Сравнение доходности CONL и GGLL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF (CONL) и Direxion Daily GOOGL Bull 2X Shares (GGLL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CONL показывает доходность -62.12%, что значительно ниже, чем у GGLL с доходностью 22.24%.

CONL

1 день
-12.32%
1 месяц
-38.47%
С начала года
-62.12%
6 месяцев
-75.31%
1 год
-79.34%
3 года*
-14.88%
5 лет*
—
10 лет*
—

GGLL

1 день
-1.40%
1 месяц
-13.22%
С начала года
22.24%
6 месяцев
15.91%
1 год
293.20%
3 года*
65.97%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CONL и GGLL

2026 (YTD)2025202420232022
CONL
GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF		-62.12%-58.49%4.23%641.63%-67.36%
GGLL
Direxion Daily GOOGL Bull 2X Shares		22.24%123.07%48.88%81.20%-30.35%

Correlation

The correlation between CONL and GGLL is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 сент. 2022 г.

0.36

Сравнение распределения секторов CONL и GGLL

Секторы
CONL
GGLL

Финансовые услуги

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

100.0%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

CONL
100.0%
GGLL

-

Сырьевые материалы

CONL

-

GGLL

-

Коммуникационные услуги

CONL

-

GGLL
100.0%

Потребительский циклический сектор

CONL

-

GGLL

-

Потребительский защитный сектор

CONL

-

GGLL

-

Энергетика

CONL

-

GGLL

-

Здравоохранение

CONL

-

GGLL

-

Промышленность

CONL

-

GGLL

-

Недвижимость

CONL

-

GGLL

-

Технологии

CONL

-

GGLL

-

Коммунальные услуги

CONL

-

GGLL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF

Direxion Daily GOOGL Bull 2X Shares

Часто сравнивают с CONL:
CONL с MSTUCONL с BITXCONL с BTC-USDCONL с BITUCONL с VHYG.LCONL с MSTRCONL с TQQQ
Часто сравнивают с GGLL:
GGLL с GOOGGGLL с GOOXGGLL с GOOGLGGLL с FBLGGLL с QLDGGLL с MSFTGGLL с MSFL

Доходность на риск

CONL vs. GGLL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CONL
Ранг доходности на риск CONL: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CONL: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CONL: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CONL: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CONL: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CONL: 33
Ранг коэф-та Мартина
GGLL
Ранг доходности на риск GGLL: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGLL: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGLL: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGLL: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGLL: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGLL: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CONL c GGLL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF (CONL) и Direxion Daily GOOGL Bull 2X Shares (GGLL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CONLGGLLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.57
5.07

-5.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.65
4.96

-5.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.93

1.60

-0.67

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.86

7.69

-8.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.21

26.53

-27.73

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CONL vs. GGLL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CONL на текущий момент составляет -0.57, что ниже коэффициента Шарпа GGLL равного 5.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CONL и GGLL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CONLGGLLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.57

5.07

-5.64

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.20

0.99

-1.18

Просадки

Сравнение просадок CONL и GGLL

Максимальная просадка CONL за все время составила -93.95%, что больше максимальной просадки GGLL в -52.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CONL и GGLL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CONLGGLLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-93.95%

-52.81%

-41.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-92.02%

-38.39%

-53.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-93.95%

-52.81%

-41.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-93.48%

-21.02%

-72.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-55.95%

-15.17%

-40.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

65.74%

11.11%

+54.63%

Волатильность

Сравнение волатильности CONL и GGLL

GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF (CONL) имеет более высокую волатильность в 38.02% по сравнению с Direxion Daily GOOGL Bull 2X Shares (GGLL) с волатильностью 16.60%. Это указывает на то, что CONL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GGLL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CONLGGLLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

38.02%

16.60%

+21.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

101.03%

40.70%

+60.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

139.40%

58.40%

+81.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

149.93%

56.03%

+93.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

149.93%

56.03%

+93.90%

Сравнение комиссий CONL и GGLL

CONL берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии GGLL в 1.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CONL и GGLL

CONL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GGLL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.73%.

ПозицияTTM2025202420232022
CONL
GraniteShares 2x Long COIN Daily ETF		0.00%0.00%0.31%0.00%0.00%
GGLL
Direxion Daily GOOGL Bull 2X Shares		3.73%4.16%3.29%2.05%0.59%

Часто задаваемые вопросы

CONL and GGLL have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CONL has higher volatility (38.02%) compared to GGLL (16.60%). In terms of maximum drawdown, CONL dropped -93.95% vs GGLL's -52.81%.

On 3-year performance, GGLL leads with 65.97% vs -14.88% for CONL. On fees, GGLL is cheaper at 1.05% per year. On volatility, GGLL has been the lower-risk option at 16.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GGLL has performed better with a 65.97% return vs -14.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GGLL is cheaper with a 1.05% expense ratio, compared with 1.15% for CONL.

GGLL has the higher dividend yield at 3.73%, compared with 0.00% for CONL.

They also come from different issuers: GraniteShares and Direxion. Their fees differ too: 1.15% for CONL and 1.05% for GGLL.

GGLL currently has the higher Sharpe Ratio (5.07 vs -0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CONL и GGLL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор