PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CNXT с GDXJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CNXT с GDXJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CNXT (VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF) and GDXJ (VanEck Junior Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - CNXT is a China Equities fund tracking the SME-ChiNext 100 Index, while GDXJ is a Gold fund tracking the MVIS Global Junior Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CNXT returned 6.57%/yr vs 12.98%/yr for GDXJ. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. CNXT charges 0.65%/yr vs 0.52%/yr for GDXJ.

Доходность

Сравнение доходности CNXT и GDXJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT) и VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CNXT показывает доходность 32.68%, что значительно выше, чем у GDXJ с доходностью -1.65%. За последние 10 лет акции CNXT уступали акциям GDXJ по среднегодовой доходности: 6.57% против 12.98% соответственно.

CNXT

1 день
-0.62%
1 месяц
9.11%
С начала года
32.68%
6 месяцев
39.36%
1 год
114.61%
3 года*
26.75%
5 лет*
3.96%
10 лет*
6.57%

GDXJ

1 день
0.92%
1 месяц
-1.11%
С начала года
-1.65%
6 месяцев
7.01%
1 год
65.36%
3 года*
46.18%
5 лет*
17.68%
10 лет*
12.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CNXT и GDXJ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CNXT
VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF		32.68%59.31%12.42%-21.47%-35.58%8.78%63.30%42.66%-39.48%20.19%
GDXJ
VanEck Junior Gold Miners ETF		-1.65%172.28%15.67%7.12%-14.53%-21.25%30.40%40.44%-11.02%8.22%

Correlation

The correlation between CNXT and GDXJ is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.25

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июл. 2014 г.

0.16

The correlation between CNXT and GDXJ shifts across timeframes, from 0.16 (all time) to 0.30 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CNXT и GDXJ

Секторы
CNXT
GDXJ

Технологии

43.8%

-

Промышленность

33.2%

-

Здравоохранение

7.0%

-

Финансовые услуги

5.6%

-

Сырьевые материалы

4.1%
100.0%

Потребительский защитный сектор

2.6%

-

Коммуникационные услуги

2.5%

-

Потребительский циклический сектор

1.2%

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CNXT
43.8%
GDXJ

-

Промышленность

CNXT
33.2%
GDXJ

-

Здравоохранение

CNXT
7.0%
GDXJ

-

Финансовые услуги

CNXT
5.6%
GDXJ

-

Сырьевые материалы

CNXT
4.1%
GDXJ
100.0%

Потребительский защитный сектор

CNXT
2.6%
GDXJ

-

Коммуникационные услуги

CNXT
2.5%
GDXJ

-

Потребительский циклический сектор

CNXT
1.2%
GDXJ

-

Энергетика

CNXT

-

GDXJ

-

Недвижимость

CNXT

-

GDXJ

-

Коммунальные услуги

CNXT

-

GDXJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF

VanEck Junior Gold Miners ETF

Часто сравнивают с CNXT:
CNXT с KSTRCNXT с ECNSCNXT с CXSECNXT с FXICNXT с CWEBCNXT с VOOCNXT с YINN
Часто сравнивают с GDXJ:
GDXJ с GDXGDXJ с GLDGDXJ с SILJGDXJ с GOLDGDXJ с SPYGDXJ с GLDMGDXJ с IAU

Доходность на риск

CNXT vs. GDXJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CNXT
Ранг доходности на риск CNXT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNXT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNXT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNXT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNXT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNXT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
GDXJ
Ранг доходности на риск GDXJ: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDXJ: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDXJ: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDXJ: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDXJ: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDXJ: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNXT c GDXJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT) и VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CNXTGDXJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.75
1.32

+2.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.40
1.75

+2.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.24

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

9.44

2.00

+7.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

28.91

4.93

+23.98

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CNXT vs. GDXJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNXT на текущий момент составляет 3.75, что выше коэффициента Шарпа GDXJ равного 1.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNXT и GDXJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CNXTGDXJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.75

1.32

+2.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.11

0.43

-0.32

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.21

0.30

-0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.06

+0.16

Просадки

Сравнение просадок CNXT и GDXJ

Максимальная просадка CNXT за все время составила -68.98%, что меньше максимальной просадки GDXJ в -88.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNXT и GDXJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CNXTGDXJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-68.98%

-88.66%

+19.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.21%

-32.92%

+20.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-48.60%

-32.92%

-15.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.21%

-50.99%

-10.22%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.30%

-57.77%

-5.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.76%

-28.36%

+25.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-42.93%

-60.50%

+17.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.98%

13.31%

-9.33%

Волатильность

Сравнение волатильности CNXT и GDXJ

Текущая волатильность для VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT) составляет 10.30%, в то время как у VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ) волатильность равна 16.69%. Это указывает на то, что CNXT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CNXTGDXJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.30%

16.69%

-6.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.99%

41.33%

-21.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.73%

49.77%

-19.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.26%

41.09%

-5.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.64%

44.05%

-12.41%

Сравнение комиссий CNXT и GDXJ

CNXT берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии GDXJ в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CNXT и GDXJ

Дивидендная доходность CNXT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.14%, что меньше доходности GDXJ в 2.37%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CNXT
VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF		0.14%0.18%0.15%0.00%0.00%9.22%0.01%0.45%0.00%0.19%0.00%0.00%
GDXJ
VanEck Junior Gold Miners ETF		2.37%2.33%2.61%0.72%0.51%1.78%1.58%0.39%0.45%0.03%4.78%0.72%

Часто задаваемые вопросы

CNXT and GDXJ have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDXJ has higher volatility (16.69%) compared to CNXT (10.30%). In terms of maximum drawdown, CNXT dropped -68.98% vs GDXJ's -88.66%.

On 10-year performance, GDXJ leads with 12.98% vs 6.57% for CNXT. On fees, GDXJ is cheaper at 0.52% per year. On volatility, CNXT has been the lower-risk option at 10.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, GDXJ has performed better with a 12.98% return vs 6.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GDXJ is cheaper with a 0.52% expense ratio, compared with 0.65% for CNXT.

GDXJ has the higher dividend yield at 2.37%, compared with 0.14% for CNXT.

CNXT is categorized as China Equities, while GDXJ is Gold. CNXT tracks SME-ChiNext 100 Index, while GDXJ tracks MVIS Global Junior Gold Miners Index. Their fees differ too: 0.65% for CNXT and 0.52% for GDXJ.

CNXT currently has the higher Sharpe Ratio (3.75 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CNXT и GDXJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор