Сравнение CMCI с GRN
CMCI (VanEck CMCI Commodity Strategy ETF) and GRN (iPath Series B Carbon ETN) are both Commodities funds - CMCI tracks the UBS Bloomberg CMCI Composite Total Return Index while GRN tracks the Barclays Global Carbon II Index. Both are passively managed. Over the past year, CMCI returned 29.90% vs 7.07% for GRN. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent. CMCI charges 0.65%/yr vs 0.75%/yr for GRN.
Доходность
Сравнение доходности CMCI и GRN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CMCI показывает доходность 21.96%, что значительно выше, чем у GRN с доходностью -10.45%.
CMCI
- 1 день
- -0.85%
- 1 месяц
- -1.73%
- С начала года
- 21.96%
- 6 месяцев
- 22.52%
- 1 год
- 29.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GRN
- 1 день
- -2.02%
- 1 месяц
- 2.13%
- С начала года
- -10.45%
- 6 месяцев
- -7.22%
- 1 год
- 7.07%
- 3 года*
- -1.57%
- 5 лет*
- 9.08%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CMCI и GRN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CMCI VanEck CMCI Commodity Strategy ETF | 21.96% | 7.90% | 5.68% | -2.87% |
GRN iPath Series B Carbon ETN | -10.45% | 20.33% | -7.34% | -11.90% |
Correlation
The correlation between CMCI and GRN is 0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 авг. 2023 г. | 0.06 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CMCI vs. GRN — Ранг доходности на риск
CMCI
GRN
Сравнение CMCI c GRN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck CMCI Commodity Strategy ETF (CMCI) и iPath Series B Carbon ETN (GRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CMCI | GRN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.20 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.79 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.07 | +0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.97 | 0.23 | +5.74 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.52 | 0.60 | +14.92 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CMCI | GRN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.46 | 0.26 | +2.20 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.23 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.91 | 0.41 | +0.50 |
Просадки
Сравнение просадок CMCI и GRN
Максимальная просадка CMCI за все время составила -11.54%, что меньше максимальной просадки GRN в -47.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMCI и GRN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CMCI | GRN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.54% | -47.96% | +36.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.03% | -30.39% | +25.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -45.30% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -47.96% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.94% | -21.35% | +17.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.54% | -17.54% | +14.00% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.93% | 11.87% | -9.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности CMCI и GRN
Текущая волатильность для VanEck CMCI Commodity Strategy ETF (CMCI) составляет 4.29%, в то время как у iPath Series B Carbon ETN (GRN) волатильность равна 5.88%. Это указывает на то, что CMCI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CMCI | GRN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.29% | 5.88% | -1.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.19% | 24.53% | -14.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.23% | 27.73% | -15.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.63% | 39.83% | -27.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.63% | 41.94% | -29.31% |
Сравнение комиссий CMCI и GRN
CMCI берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии GRN в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CMCI и GRN
Дивидендная доходность CMCI за последние двенадцать месяцев составляет около 8.11%, тогда как GRN не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
CMCI VanEck CMCI Commodity Strategy ETF | 8.11% | 9.89% | 3.93% | 1.64% |
GRN iPath Series B Carbon ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CMCI and GRN have a correlation of 0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GRN has higher volatility (5.88%) compared to CMCI (4.29%). In terms of maximum drawdown, CMCI dropped -11.54% vs GRN's -47.96%.
On 1-year performance, CMCI leads with 29.90% vs 7.07% for GRN. On fees, CMCI is cheaper at 0.65% per year. On volatility, CMCI has been the lower-risk option at 4.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CMCI has performed better with a 29.90% return vs 7.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CMCI is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for GRN.
CMCI has the higher dividend yield at 8.11%, compared with 0.00% for GRN.
CMCI tracks UBS Bloomberg CMCI Composite Total Return Index, while GRN tracks Barclays Global Carbon II Index. They also come from different issuers: VanEck and Barclays Capital. Their fees differ too: 0.65% for CMCI and 0.75% for GRN.
CMCI currently has the higher Sharpe Ratio (2.46 vs 0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CMCI и GRN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор