PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CLSM с ALLW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLSM с ALLW

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

CLSM (Cabana Target Leading Sector Moderate ETF) and ALLW (State Street Bridgewater All Weather ETF) are both Tactical Allocation funds. CLSM is passively managed, while ALLW is actively managed. Over the past year, CLSM returned 24.09% vs 17.68% for ALLW. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CLSM charges 0.82%/yr vs 0.85%/yr for ALLW.

Доходность

Сравнение доходности CLSM и ALLW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM) и State Street Bridgewater All Weather ETF (ALLW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLSM показывает доходность 15.11%, что значительно выше, чем у ALLW с доходностью 6.10%.

CLSM

1 день
-0.67%
1 месяц
-3.07%
6 месяцев
12.57%
С начала года
15.11%
1 год
24.09%
3 года*
11.28%
5 лет*
3.54%
10 лет*
—

ALLW

1 день
-0.86%
1 месяц
-1.90%
6 месяцев
2.48%
С начала года
6.10%
1 год
17.68%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLSM и ALLW

2026 (YTD)2025
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		15.11%14.25%
ALLW
State Street Bridgewater All Weather ETF		6.10%15.44%

Correlation

The correlation between CLSM and ALLW is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мар. 2025 г.

0.64

The correlation between CLSM and ALLW has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.66 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Cabana Target Leading Sector Moderate ETF

State Street Bridgewater All Weather ETF

Часто сравнивают с CLSM:
CLSM с QQWZCLSM с CEFZCLSM с GDTCLSM с COROCLSM с ARPCLSM с MOODCLSM с THIR
Часто сравнивают с ALLW:
ALLW с SPYALLW с UPARALLW с VOOALLW с PRPFXALLW с RPARALLW с COROALLW с IALT

Доходность на риск

CLSM vs. ALLW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLSM
Ранг доходности на риск CLSM: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSM: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSM: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSM: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
ALLW
Ранг доходности на риск ALLW: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ALLW: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ALLW: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ALLW: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ALLW: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ALLW: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLSM c ALLW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM) и State Street Bridgewater All Weather ETF (ALLW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CLSMALLWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.70
1.59

+0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.30
2.15

+0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.29

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.85

2.46

+0.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.24

8.86

+1.38

CLSM vs. ALLW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLSM на текущий момент составляет 1.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ALLW равному 1.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLSM и ALLW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CLSM и ALLW

Максимальная просадка CLSM за все время составила -27.77%, что больше максимальной просадки ALLW в -8.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLSM и ALLW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLSMALLWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-27.77%

-8.78%

-18.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.50%

-7.23%

-1.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.60%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.77%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.80%

-3.61%

-1.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.17%

-1.35%

-14.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.36%

2.00%

+0.36%

Волатильность

Сравнение волатильности CLSM и ALLW

Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM) имеет более высокую волатильность в 4.63% по сравнению с State Street Bridgewater All Weather ETF (ALLW) с волатильностью 2.89%. Это указывает на то, что CLSM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ALLW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLSMALLWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.63%

2.89%

+1.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.32%

9.33%

+2.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.22%

11.15%

+3.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.72%

12.57%

+0.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.71%

12.57%

+0.14%

Сравнение комиссий CLSM и ALLW

CLSM берет комиссию в 0.82%, что меньше комиссии ALLW в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLSM и ALLW

Дивидендная доходность CLSM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.78%, что меньше доходности ALLW в 4.41%

ПозицияTTM20252024202320222021
ALLW
State Street Bridgewater All Weather ETF		4.41%4.67%0.00%0.00%0.00%0.00%
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		0.78%0.90%2.13%2.58%3.17%0.59%

Часто задаваемые вопросы

CLSM and ALLW have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLSM has higher volatility (4.63%) compared to ALLW (2.89%). In terms of maximum drawdown, CLSM dropped -27.77% vs ALLW's -8.78%.

On 1-year performance, CLSM leads with 24.09% vs 17.68% for ALLW. On fees, CLSM is cheaper at 0.82% per year. On volatility, ALLW has been the lower-risk option at 2.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CLSM has performed better with a 24.09% return vs 17.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CLSM is cheaper with a 0.82% expense ratio, compared with 0.85% for ALLW.

ALLW has the higher dividend yield at 4.41%, compared with 0.78% for CLSM.

They also come from different issuers: Cabana and State Street. Their fees differ too: 0.82% for CLSM and 0.85% for ALLW.

CLSM currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs 1.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLSM и ALLW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор