Сравнение CLS с LQDA
CLS (Celestica Inc.) and LQDA (Liquidia Corporation) are both stocks. CLS operates in Electronic Components (Technology), while LQDA operates in Biotechnology (Healthcare). Over the past 5 years, CLS returned 112.29%/yr vs 84.80%/yr for LQDA. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CLS и LQDA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLS показывает доходность 25.74%, что значительно ниже, чем у LQDA с доходностью 79.33%.
CLS
- 1 день
- -12.61%
- 1 месяц
- -1.02%
- С начала года
- 25.74%
- 6 месяцев
- 14.34%
- 1 год
- 207.89%
- 3 года*
- 209.32%
- 5 лет*
- 112.29%
- 10 лет*
- 42.43%
LQDA
- 1 день
- -1.10%
- 1 месяц
- 46.22%
- С начала года
- 79.33%
- 6 месяцев
- 79.74%
- 1 год
- 240.96%
- 3 года*
- 93.10%
- 5 лет*
- 84.80%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CLS и LQDA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLS Celestica Inc. | 25.74% | 220.27% | 215.23% | 159.80% | 1.26% | 37.92% | -2.42% | -5.70% | -26.92% |
LQDA Liquidia Corporation | 79.33% | 193.28% | -2.24% | 88.85% | 30.80% | 65.08% | -30.99% | -80.26% | 95.14% |
Correlation
The correlation between CLS and LQDA is 0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.05 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.16 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2018 г. | 0.16 |
The correlation between CLS and LQDA shifts across timeframes, from 0.05 (1 year) to 0.18 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
CLS:
$43.01B
LQDA:
$6.25B
CLS:
$8.28
LQDA:
$0.24
CLS:
44.87
LQDA:
258.63
CLS:
3.12
LQDA:
20.03
CLS:
20.50
LQDA:
57.60
CLS:
$13.81B
LQDA:
$288.07M
CLS:
$1.60B
LQDA:
$275.77M
CLS:
$1.32B
LQDA:
$51.53M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLS vs. LQDA — Ранг доходности на риск
CLS
LQDA
Сравнение CLS c LQDA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Celestica Inc. (CLS) и Liquidia Corporation (LQDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CLS | LQDA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.66 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.79 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.38 | 1.46 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.28 | 6.87 | +0.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 18.23 | 15.23 | +3.00 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLS | LQDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.95 | 3.61 | -0.66 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.96 | 1.16 | +0.80 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.85 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.27 | 0.29 | -0.02 |
Просадки
Сравнение просадок CLS и LQDA
Максимальная просадка CLS за все время составила -96.93%, примерно равная максимальной просадке LQDA в -93.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLS и LQDA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLS | LQDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -96.93% | -93.87% | -3.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.24% | -35.66% | +6.42% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -53.96% | -46.80% | -7.16% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -53.96% | -55.36% | +1.40% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -80.60% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -21.31% | -1.10% | -20.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -73.36% | -69.69% | -3.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.66% | 16.05% | -4.39% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLS и LQDA
Celestica Inc. (CLS) и Liquidia Corporation (LQDA) имеют волатильность 27.20% и 28.48% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLS | LQDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 27.20% | 28.48% | -1.28% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 55.13% | 47.89% | +7.24% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 72.31% | 67.90% | +4.41% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 57.58% | 73.61% | -16.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 49.90% | 85.76% | -35.86% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLS и LQDA
Ни CLS, ни LQDA не выплачивали дивиденды акционерам.
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей CLS и LQDA
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Celestica Inc. и Liquidia Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности CLS и LQDA
CLS - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила о валовой прибыли в 437.20M при выручке в 4.05B, что соответствует валовой рентабельности в 10.8%.
LQDA - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Liquidia Corporation сообщила о валовой прибыли в 132.09M при выручке в 132.87M, что соответствует валовой рентабельности в 99.4%.
CLS - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила об операционной прибыли в 272.10M при выручке в 4.05B, что соответствует операционной рентабельности 6.7%.
LQDA - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Liquidia Corporation сообщила об операционной прибыли в 61.50M при выручке в 132.87M, что соответствует операционной рентабельности 46.3%.
CLS - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Celestica Inc. сообщила о чистой прибыли в 212.30M при выручке в 4.05B, что соответствует чистой рентабельности 5.3%.
LQDA - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Liquidia Corporation сообщила о чистой прибыли в 52.86M при выручке в 132.87M, что соответствует чистой рентабельности 39.8%.
Часто задаваемые вопросы
CLS and LQDA have a correlation of 0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LQDA has higher volatility (28.48%) compared to CLS (27.20%). In terms of maximum drawdown, CLS dropped -96.93% vs LQDA's -93.87%.
LQDA currently has the higher Sharpe Ratio (3.61 vs 2.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLS и LQDA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор