PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLS с IBTJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLS с IBTJ

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

CLS (Celestica Inc.) is a stock, while IBTJ (iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF) is Government Bonds fund tracking the ICE 2029 Maturity US Treasury Index. Over the past 5 years, CLS returned 116.26%/yr vs -0.15%/yr for IBTJ. At a correlation of -0.06, they often move in opposite directions.

Доходность

Сравнение доходности CLS и IBTJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Celestica Inc. (CLS) и iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF (IBTJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLS показывает доходность 32.99%, что значительно выше, чем у IBTJ с доходностью 0.04%.

CLS

1 день
1.88%
1 месяц
9.64%
С начала года
32.99%
6 месяцев
28.26%
1 год
213.67%
3 года*
207.28%
5 лет*
116.26%
10 лет*
43.71%

IBTJ

1 день
-0.09%
1 месяц
0.36%
С начала года
0.04%
6 месяцев
0.37%
1 год
3.40%
3 года*
3.81%
5 лет*
-0.15%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLS и IBTJ

2026 (YTD)202520242023202220212020
CLS
Celestica Inc.		32.99%220.27%215.23%159.80%1.26%37.92%22.27%
IBTJ
iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF		0.04%6.89%1.82%4.49%-12.45%-3.57%4.03%

Correlation

The correlation between CLS and IBTJ is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.08

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.01

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.02

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 февр. 2020 г.

-0.06

The correlation between CLS and IBTJ shifts across timeframes, from -0.06 (all time) to 0.08 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Celestica Inc.

iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF

Часто сравнивают с CLS:
CLS с VRTCLS с CLS.TOCLS с FNCLS с FIXCLS с NBISCLS с MODCLS с SPY
Часто сравнивают с IBTJ:
IBTJ с IBTLIBTJ с IBTHIBTJ с IBDUIBTJ с IBHFIBTJ с IBTKIBTJ с FTABXIBTJ с SGOV

Доходность на риск

CLS vs. IBTJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLS
Ранг доходности на риск CLS: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLS: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLS: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLS: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLS: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLS: 9595
Ранг коэф-та Мартина
IBTJ
Ранг доходности на риск IBTJ: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBTJ: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBTJ: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBTJ: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBTJ: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBTJ: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLS c IBTJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Celestica Inc. (CLS) и iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF (IBTJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CLSIBTJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.78
1.39

+1.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.81
2.17

+0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.25

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.91

2.02

+4.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.83

5.49

+11.34

CLS vs. IBTJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLS на текущий момент составляет 2.78, что выше коэффициента Шарпа IBTJ равного 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLS и IBTJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CLS и IBTJ

Максимальная просадка CLS за все время составила -96.93%, что больше максимальной просадки IBTJ в -20.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLS и IBTJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLSIBTJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-96.93%

-20.19%

-76.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.24%

-1.62%

-27.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.96%

-4.43%

-49.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-53.96%

-17.21%

-36.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-80.60%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.78%

-6.17%

-10.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-73.31%

-9.71%

-63.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.98%

0.59%

+11.39%

Волатильность

Сравнение волатильности CLS и IBTJ

Celestica Inc. (CLS) имеет более высокую волатильность в 27.54% по сравнению с iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF (IBTJ) с волатильностью 0.69%. Это указывает на то, что CLS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBTJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLSIBTJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

27.54%

0.69%

+26.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

55.42%

1.58%

+53.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

72.65%

2.36%

+70.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

57.70%

5.73%

+51.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

49.97%

5.98%

+43.99%

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLS и IBTJ

CLS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IBTJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.80%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
CLS
Celestica Inc.		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IBTJ
iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF		3.80%3.78%3.95%3.48%1.86%0.74%0.61%

Часто задаваемые вопросы

CLS and IBTJ have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLS has higher volatility (27.54%) compared to IBTJ (0.69%). In terms of maximum drawdown, CLS dropped -96.93% vs IBTJ's -20.19%.

CLS currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLS и IBTJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор