PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CLDT с DRH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности CLDT и DRH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Chatham Lodging Trust (CLDT) и DiamondRock Hospitality Company (DRH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLDT показывает доходность 68.08%, что значительно выше, чем у DRH с доходностью 30.04%. За последние 10 лет акции CLDT уступали акциям DRH по среднегодовой доходности: -2.78% против 5.43% соответственно.


CLDT

1 день
2.91%
1 месяц
26.68%
С начала года
68.08%
6 месяцев
77.86%
1 год
68.56%
3 года*
9.45%
5 лет*
-1.00%
10 лет*
-2.78%

DRH

1 день
2.49%
1 месяц
8.46%
С начала года
30.04%
6 месяцев
36.64%
1 год
61.28%
3 года*
15.66%
5 лет*
4.95%
10 лет*
5.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLDT и DRH


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CLDT
Chatham Lodging Trust
68.08%-19.89%-13.83%-10.13%-10.05%27.04%-40.30%11.32%-17.05%18.06%
DRH
DiamondRock Hospitality Company
30.04%3.66%-0.35%16.35%-13.80%16.48%-25.54%29.77%-16.84%2.43%

Correlation

The correlation between CLDT and DRH is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 апр. 2010 г.

0.67

The correlation between CLDT and DRH shifts across timeframes, from 0.67 (all time) to 0.78 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

CLDT:

$533.94M

DRH:

$2.39B

EPS

CLDT:

$0.19

DRH:

$0.50

Коэффициент P/E

CLDT:

60.69

DRH:

23.00

Коэффициент P/S

CLDT:

1.88

DRH:

2.13

Коэффициент P/B

CLDT:

0.74

DRH:

1.65

Общая выручка (12 мес.)

CLDT:

$293.94M

DRH:

$1.12B

Валовая прибыль (12 мес.)

CLDT:

-$10.45M

DRH:

$483.67M

EBITDA (12 мес.)

CLDT:

$80.74M

DRH:

$279.39M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Chatham Lodging Trust

DiamondRock Hospitality Company

Доходность на риск

CLDT vs. DRH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CLDT
Ранг доходности на риск CLDT: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLDT: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLDT: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLDT: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLDT: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLDT: 8484
Ранг коэф-та Мартина

DRH
Ранг доходности на риск DRH: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRH: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRH: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRH: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRH: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRH: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLDT c DRH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Chatham Lodging Trust (CLDT) и DiamondRock Hospitality Company (DRH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CLDTDRHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.40

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.68

5.17

-1.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.33

13.30

-4.97

CLDT vs. DRH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLDT на текущий момент составляет 2.25, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DRH равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLDT и DRH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CLDTDRHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.25

2.37

-0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.03

0.15

-0.18

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.06

0.12

-0.18

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.01

0.08

-0.07

Просадки

Сравнение просадок CLDT и DRH

Максимальная просадка CLDT за все время составила -83.52%, примерно равная максимальной просадке DRH в -86.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLDT и DRH.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CLDTDRHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-83.52%

-86.50%

+2.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.75%

-11.92%

-6.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-41.89%

-31.90%

-9.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-55.84%

-37.93%

-17.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-81.52%

-81.97%

+0.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-43.60%

-0.20%

-43.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.35%

-32.00%

-1.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.25%

4.62%

+3.63%

Волатильность

Сравнение волатильности CLDT и DRH

Chatham Lodging Trust (CLDT) имеет более высокую волатильность в 13.40% по сравнению с DiamondRock Hospitality Company (DRH) с волатильностью 6.88%. Это указывает на то, что CLDT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DRH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CLDTDRHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.40%

6.88%

+6.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.09%

18.11%

+5.98%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.72%

26.05%

+4.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

33.10%

33.32%

-0.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

43.07%

46.76%

-3.69%

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLDT и DRH

Дивидендная доходность CLDT за последние двенадцать месяцев составляет около 3.27%, что больше доходности DRH в 3.21%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLDT
Chatham Lodging Trust
3.27%5.29%3.13%2.61%0.57%0.00%2.04%7.20%7.47%5.80%6.72%5.86%
DRH
DiamondRock Hospitality Company
3.21%4.02%3.54%1.28%1.10%0.00%0.00%5.64%4.13%4.43%4.34%5.18%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей CLDT и DRH

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Chatham Lodging Trust и DiamondRock Hospitality Company. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


50.00M100.00M150.00M200.00M250.00M300.00M20222023202420252026
67.50M
258.16M
(CLDT) Общая выручка
(DRH) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности CLDT и DRH

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Chatham Lodging Trust и DiamondRock Hospitality Company.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%2022202320242025202600
Активы портфеля
CLDT - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Chatham Lodging Trust сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 67.50M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

DRH - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., DiamondRock Hospitality Company сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 258.16M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.

CLDT - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Chatham Lodging Trust сообщила об операционной прибыли в 1.64M при выручке в 67.50M, что соответствует операционной рентабельности 2.4%.

DRH - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., DiamondRock Hospitality Company сообщила об операционной прибыли в 0.00 при выручке в 258.16M, что соответствует операционной рентабельности 0.0%.

CLDT - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Chatham Lodging Trust сообщила о чистой прибыли в -4.42M при выручке в 67.50M, что соответствует чистой рентабельности -6.5%.

DRH - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., DiamondRock Hospitality Company сообщила о чистой прибыли в 14.46M при выручке в 258.16M, что соответствует чистой рентабельности 5.6%.


Часто задаваемые вопросы


CLDT and DRH have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLDT has higher volatility (13.40%) compared to DRH (6.88%). In terms of maximum drawdown, CLDT dropped -83.52% vs DRH's -86.50%.

DRH currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLDT и DRH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор