PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLDT с VONG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLDT с VONG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CLDT (Chatham Lodging Trust) is a stock, while VONG (Vanguard Russell 1000 Growth ETF) is Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index. Over the past 10 years, CLDT returned -3.11%/yr vs 18.61%/yr for VONG. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности CLDT и VONG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Chatham Lodging Trust (CLDT) и Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLDT показывает доходность 63.32%, что значительно выше, чем у VONG с доходностью 7.17%. За последние 10 лет акции CLDT уступали акциям VONG по среднегодовой доходности: -3.11% против 18.61% соответственно.

CLDT

1 день
-0.81%
1 месяц
28.12%
С начала года
63.32%
6 месяцев
66.94%
1 год
61.28%
3 года*
7.86%
5 лет*
-1.57%
10 лет*
-3.11%

VONG

1 день
-1.32%
1 месяц
5.68%
С начала года
7.17%
6 месяцев
6.52%
1 год
25.74%
3 года*
24.92%
5 лет*
15.38%
10 лет*
18.61%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLDT и VONG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CLDT
Chatham Lodging Trust		63.32%-19.89%-13.83%-10.13%-10.05%27.04%-40.30%11.32%-17.05%18.06%
VONG
Vanguard Russell 1000 Growth ETF		7.17%18.45%33.20%42.67%-29.18%27.60%38.30%36.06%-1.53%30.05%

Correlation

The correlation between CLDT and VONG is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.34

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 2010 г.

0.39

The correlation between CLDT and VONG shifts across timeframes, from 0.26 (1 year) to 0.40 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Chatham Lodging Trust

Vanguard Russell 1000 Growth ETF

Часто сравнивают с CLDT:
CLDT с PECOCLDT с SCHDCLDT с APLECLDT с SCHBCLDT с VOOCLDT с DRHCLDT с AGNC
Часто сравнивают с VONG:
VONG с VUGVONG с VOOVONG с VOOGVONG с QQQMVONG с IWFVONG с VONEVONG с MGK

Доходность на риск

CLDT vs. VONG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLDT
Ранг доходности на риск CLDT: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLDT: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLDT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLDT: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLDT: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLDT: 8282
Ранг коэф-та Мартина
VONG
Ранг доходности на риск VONG: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VONG: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VONG: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VONG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VONG: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VONG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLDT c VONG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Chatham Lodging Trust (CLDT) и Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CLDTVONGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.01
1.68

+0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.32
2.29

+1.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.29

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.28

1.59

+1.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.45

5.34

+2.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CLDT vs. VONG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLDT на текущий момент составляет 2.01, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VONG равному 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLDT и VONG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CLDTVONGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.01

1.68

+0.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.05

0.72

-0.77

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.07

0.89

-0.97

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.01

0.90

-0.89

Просадки

Сравнение просадок CLDT и VONG

Максимальная просадка CLDT за все время составила -83.52%, что больше максимальной просадки VONG в -32.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLDT и VONG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLDTVONGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-83.52%

-32.72%

-50.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.75%

-16.23%

-2.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-41.89%

-23.27%

-18.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-55.84%

-32.72%

-23.12%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-81.52%

-32.72%

-48.80%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-45.20%

-1.66%

-43.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.35%

-4.88%

-28.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.26%

4.83%

+3.43%

Волатильность

Сравнение волатильности CLDT и VONG

Chatham Lodging Trust (CLDT) имеет более высокую волатильность в 13.60% по сравнению с Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG) с волатильностью 3.60%. Это указывает на то, что CLDT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с VONG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLDTVONGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.60%

3.60%

+10.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.97%

11.61%

+12.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.61%

15.37%

+15.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

33.08%

21.33%

+11.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

43.07%

20.87%

+22.20%

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLDT и VONG

Дивидендная доходность CLDT за последние двенадцать месяцев составляет около 3.37%, что больше доходности VONG в 0.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLDT
Chatham Lodging Trust		3.37%5.29%3.13%2.61%0.57%0.00%2.04%7.20%7.47%5.80%6.72%5.86%
VONG
Vanguard Russell 1000 Growth ETF		0.43%0.45%0.55%0.71%0.98%0.58%0.77%1.03%1.18%1.19%1.48%1.47%

Часто задаваемые вопросы

CLDT and VONG have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLDT has higher volatility (13.60%) compared to VONG (3.60%). In terms of maximum drawdown, CLDT dropped -83.52% vs VONG's -32.72%.

CLDT currently has the higher Sharpe Ratio (2.01 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLDT и VONG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор