PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CIBR с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CIBR с QCLN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - CIBR is a Technology Equities fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Both are passively managed. Over the past 10 years, CIBR returned 18.49%/yr vs 17.39%/yr for QCLN. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.60% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности CIBR и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CIBR показывает доходность 28.52%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.94%. За последние 10 лет акции CIBR превзошли акции QCLN по среднегодовой доходности: 18.49% против 17.39% соответственно.

CIBR

1 день
-2.81%
1 месяц
31.43%
С начала года
28.52%
6 месяцев
24.03%
1 год
25.78%
3 года*
28.32%
5 лет*
16.28%
10 лет*
18.49%

QCLN

1 день
-0.41%
1 месяц
16.40%
С начала года
52.94%
6 месяцев
50.79%
1 год
120.21%
3 года*
12.03%
5 лет*
2.16%
10 лет*
17.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CIBR и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.52%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.94%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between CIBR and QCLN is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2015 г.

0.62

Over the past year, the correlation between CIBR and QCLN has dropped to 0.34 - well below their long-term average of 0.62, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CIBR и QCLN

Секторы
CIBR
QCLN

Технологии

94.0%
20.8%

Промышленность

3.5%
30.2%

Коммуникационные услуги

2.6%

-

Сырьевые материалы

-

9.4%

Потребительский циклический сектор

-

9.4%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

13.2%

Финансовые услуги

-

1.9%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

13.2%

Технологии

CIBR
94.0%
QCLN
20.8%

Промышленность

CIBR
3.5%
QCLN
30.2%

Коммуникационные услуги

CIBR
2.6%
QCLN

-

Сырьевые материалы

CIBR

-

QCLN
9.4%

Потребительский циклический сектор

CIBR

-

QCLN
9.4%

Потребительский защитный сектор

CIBR

-

QCLN

-

Энергетика

CIBR

-

QCLN
13.2%

Финансовые услуги

CIBR

-

QCLN
1.9%

Здравоохранение

CIBR

-

QCLN

-

Недвижимость

CIBR

-

QCLN

-

Коммунальные услуги

CIBR

-

QCLN
13.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

CIBR vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CIBR c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CIBRQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.06
3.49

-2.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.56
3.86

-2.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.48

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.18

7.62

-6.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.79

26.28

-23.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CIBR vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CIBR на текущий момент составляет 1.06, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 3.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CIBR и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CIBRQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.06

3.49

-2.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.66

0.06

+0.60

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

0.50

+0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.20

+0.46

Просадки

Сравнение просадок CIBR и QCLN

Максимальная просадка CIBR за все время составила -33.89%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIBR и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CIBRQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.89%

-76.18%

+42.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.99%

-15.86%

-6.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-56.08%

+34.09%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.89%

-69.49%

+35.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.89%

-71.73%

+37.84%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.81%

-20.99%

+18.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.66%

-43.45%

+34.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.25%

4.59%

+4.66%

Волатильность

Сравнение волатильности CIBR и QCLN

Текущая волатильность для First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) составляет 10.90%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 12.56%. Это указывает на то, что CIBR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CIBRQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.90%

12.56%

-1.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.90%

26.02%

-5.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.50%

34.88%

-10.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.95%

37.97%

-13.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.60%

34.91%

-11.31%

Сравнение комиссий CIBR и QCLN

И CIBR, и QCLN имеют комиссию равную 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CIBR и QCLN

Дивидендная доходность CIBR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.45%, что больше доходности QCLN в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.45%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

CIBR and QCLN have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.56%) compared to CIBR (10.90%). In terms of maximum drawdown, CIBR dropped -33.89% vs QCLN's -76.18%.

On 10-year performance, CIBR leads with 18.49% vs 17.39% for QCLN. Both ETFs have the same 0.60% expense ratio. On volatility, CIBR has been the lower-risk option at 10.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CIBR has performed better with a 18.49% return vs 17.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIBR and QCLN have the same expense ratio: 0.60% per year.

CIBR has the higher dividend yield at 0.45%, compared with 0.15% for QCLN.

CIBR is categorized as Technology Equities, while QCLN is Alternative Energy Equities. CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index, while QCLN tracks NASDAQ Clean Edge Green Energy.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.49 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CIBR и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор