PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CIBR с IGLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CIBR с IGLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) and IGLD (FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF) are both exchange-traded funds - CIBR is a Technology Equities fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index, while IGLD is a Precious Metals fund actively managed by First Trust. CIBR is passively managed, while IGLD is actively managed. Over the past 5 years, CIBR returned 16.28%/yr vs 13.02%/yr for IGLD. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. CIBR charges 0.60%/yr vs 0.85%/yr for IGLD.

Доходность

Сравнение доходности CIBR и IGLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CIBR показывает доходность 28.52%, что значительно выше, чем у IGLD с доходностью 1.69%.

CIBR

1 день
-2.81%
1 месяц
31.43%
С начала года
28.52%
6 месяцев
24.03%
1 год
25.78%
3 года*
28.32%
5 лет*
16.28%
10 лет*
18.49%

IGLD

1 день
-0.81%
1 месяц
-1.33%
С начала года
1.69%
6 месяцев
4.44%
1 год
24.53%
3 года*
23.01%
5 лет*
13.02%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CIBR и IGLD

2026 (YTD)20252024202320222021
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.52%13.06%18.21%39.71%-26.46%27.58%
IGLD
FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF		1.69%47.46%19.36%9.24%-2.34%4.30%

Correlation

The correlation between CIBR and IGLD is 0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.01

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.10

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2021 г.

0.11

The correlation between CIBR and IGLD shifts across timeframes, from 0.01 (1 year) to 0.11 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF

Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR
Часто сравнивают с IGLD:
IGLD с IAUIIGLD с GLDIIGLD с IAUIGLD с GOLYIGLD с BGLDIGLD с KGLDIGLD с GLDY

Доходность на риск

CIBR vs. IGLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
IGLD
Ранг доходности на риск IGLD: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGLD: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGLD: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGLD: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGLD: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGLD: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CIBR c IGLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) и FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CIBRIGLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.06
1.06

0.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.56
1.47

+0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.22

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.18

1.40

-0.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.79

3.82

-1.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CIBR vs. IGLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CIBR на текущий момент составляет 1.06, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IGLD равному 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CIBR и IGLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CIBRIGLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.06

1.06

0.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.66

0.86

-0.21

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.79

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.94

-0.27

Просадки

Сравнение просадок CIBR и IGLD

Максимальная просадка CIBR за все время составила -33.89%, что больше максимальной просадки IGLD в -18.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIBR и IGLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CIBRIGLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.89%

-18.59%

-15.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.99%

-17.56%

-4.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-17.56%

-4.43%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.89%

-18.59%

-15.30%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.89%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.81%

-15.16%

+12.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.66%

-5.24%

-3.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.25%

6.43%

+2.82%

Волатильность

Сравнение волатильности CIBR и IGLD

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) имеет более высокую волатильность в 10.90% по сравнению с FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF (IGLD) с волатильностью 5.12%. Это указывает на то, что CIBR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CIBRIGLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.90%

5.12%

+5.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.90%

21.01%

-0.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.50%

23.24%

+1.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.95%

15.17%

+9.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.60%

15.00%

+8.60%

Сравнение комиссий CIBR и IGLD

CIBR берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии IGLD в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CIBR и IGLD

Дивидендная доходность CIBR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.45%, что меньше доходности IGLD в 17.92%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.45%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
IGLD
FT Cboe Vest Gold Strategy Target Income ETF		17.92%9.91%20.81%7.85%4.45%2.24%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CIBR and IGLD have a correlation of 0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (10.90%) compared to IGLD (5.12%). In terms of maximum drawdown, CIBR dropped -33.89% vs IGLD's -18.59%.

On 5-year performance, CIBR leads with 16.28% vs 13.02% for IGLD. On fees, CIBR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, IGLD has been the lower-risk option at 5.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CIBR has performed better with a 16.28% return vs 13.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIBR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.85% for IGLD.

IGLD has the higher dividend yield at 17.92%, compared with 0.45% for CIBR.

CIBR is categorized as Technology Equities, while IGLD is Precious Metals. Their fees differ too: 0.60% for CIBR and 0.85% for IGLD.

IGLD currently has the higher Sharpe Ratio (1.06 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CIBR и IGLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор