Сравнение CGRO с ONLN
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и ProShares Online Retail ETF (ONLN).
CGRO и ONLN являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CGRO - это активно управляемый фонд от CoreValues Alpha. Фонд был запущен 2 окт. 2023 г.. ONLN - это пассивный фонд от ProShares, который отслеживает доходность ProShares Online Retail Index. Фонд был запущен 13 июл. 2018 г..
Доходность
Сравнение доходности CGRO и ONLN
Загрузка...
Сравнение доходности по годам CGRO и ONLN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | -11.71% | 20.23% | 14.75% | 2.03% |
ONLN ProShares Online Retail ETF | -9.86% | 33.03% | 24.85% | 15.76% |
Доходность по периодам
С начала года, CGRO показывает доходность -11.71%, что значительно ниже, чем у ONLN с доходностью -9.86%.
CGRO
- 1 день
- 0.58%
- 1 месяц
- -3.12%
- С начала года
- -11.71%
- 6 месяцев
- -23.59%
- 1 год
- -8.69%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ONLN
- 1 день
- 0.23%
- 1 месяц
- -3.23%
- С начала года
- -9.86%
- 6 месяцев
- -12.20%
- 1 год
- 22.78%
- 3 года*
- 19.45%
- 5 лет*
- -7.43%
- 10 лет*
- —
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CGRO и ONLN
CGRO берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ONLN в 0.58%.
Доходность на риск
CGRO vs. ONLN — Ранг доходности на риск
CGRO
ONLN
Сравнение CGRO c ONLN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) и ProShares Online Retail ETF (ONLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CGRO | ONLN | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.33 | 0.81 | -1.13 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.28 | 1.25 | -1.53 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.16 | -0.20 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.38 | 1.18 | -1.56 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.90 | 3.24 | -4.14 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CGRO | ONLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.33 | 0.81 | -1.13 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.23 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.32 | 0.13 | +0.19 |
Корреляция
Корреляция между CGRO и ONLN составляет 0.57 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGRO и ONLN
Дивидендная доходность CGRO за последние двенадцать месяцев составляет около 3.17%, что больше доходности ONLN в 0.36%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGRO CoreValues Alpha Greater China Growth ETF | 3.17% | 2.48% | 2.47% | 0.21% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ONLN ProShares Online Retail ETF | 0.36% | 0.30% | 0.75% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 1.24% |
Просадки
Сравнение просадок CGRO и ONLN
Максимальная просадка CGRO за все время составила -27.01%, что меньше максимальной просадки ONLN в -71.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGRO и ONLN.
Загрузка...
Показатели просадок
| CGRO | ONLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -27.01% | -71.77% | +44.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.01% | -19.75% | -7.26% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -69.19% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -24.54% | -41.64% | +17.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.30% | -35.41% | +26.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.31% | 7.23% | +4.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности CGRO и ONLN
Текущая волатильность для CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) составляет 7.39%, в то время как у ProShares Online Retail ETF (ONLN) волатильность равна 9.17%. Это указывает на то, что CGRO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ONLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| CGRO | ONLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.39% | 9.17% | -1.78% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.98% | 18.48% | -2.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.79% | 28.35% | -1.56% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.35% | 33.09% | -3.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.35% | 32.26% | -2.91% |