Сравнение CGBL с EAOK
CGBL (Capital Group Core Balanced ETF) and EAOK (iShares ESG Aware Conservative Allocation ETF) are both exchange-traded funds - CGBL is a Allocation--50% to 70% Equity fund actively managed by Capital Group, while EAOK is a Diversified Portfolio fund tracking the BlackRock ESG Aware Conservative Allocation Index. CGBL is actively managed, while EAOK is passively managed. Over the past year, CGBL returned 16.28% vs 10.58% for EAOK. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. CGBL charges 0.33%/yr vs 0.18%/yr for EAOK.
Доходность
Сравнение доходности CGBL и EAOK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CGBL показывает доходность 7.02%, что значительно выше, чем у EAOK с доходностью 3.88%.
CGBL
- 1 день
- 0.24%
- 1 месяц
- 0.51%
- С начала года
- 7.02%
- 6 месяцев
- 6.23%
- 1 год
- 16.28%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EAOK
- 1 день
- 0.17%
- 1 месяц
- 0.33%
- С начала года
- 3.88%
- 6 месяцев
- 3.50%
- 1 год
- 10.58%
- 3 года*
- 8.69%
- 5 лет*
- 3.13%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CGBL и EAOK
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
CGBL Capital Group Core Balanced ETF | 7.02% | 15.33% | 16.64% | 10.10% |
EAOK iShares ESG Aware Conservative Allocation ETF | 3.88% | 11.47% | 5.81% | 8.37% |
Correlation
The correlation between CGBL and EAOK is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.88 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г. | 0.83 |
The correlation between CGBL and EAOK has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.88 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CGBL vs. EAOK — Ранг доходности на риск
CGBL
EAOK
Сравнение CGBL c EAOK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) и iShares ESG Aware Conservative Allocation ETF (EAOK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CGBL | EAOK | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.24 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.35 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.35 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.08 | 2.40 | -0.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.01 | 10.30 | -1.29 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CGBL и EAOK
Максимальная просадка CGBL за все время составила -11.66%, что меньше максимальной просадки EAOK в -19.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGBL и EAOK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CGBL | EAOK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.66% | -19.91% | +8.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.88% | -4.43% | -3.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -7.08% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -19.91% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.02% | -0.36% | -0.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.29% | -4.98% | +3.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.81% | 1.03% | +0.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности CGBL и EAOK
Capital Group Core Balanced ETF (CGBL) имеет более высокую волатильность в 4.08% по сравнению с iShares ESG Aware Conservative Allocation ETF (EAOK) с волатильностью 2.25%. Это указывает на то, что CGBL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EAOK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CGBL | EAOK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.08% | 2.25% | +1.83% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.51% | 4.86% | +3.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.19% | 5.75% | +4.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.15% | 7.10% | +4.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.15% | 6.84% | +4.31% |
Сравнение комиссий CGBL и EAOK
CGBL берет комиссию в 0.33%, что несколько больше комиссии EAOK в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGBL и EAOK
Дивидендная доходность CGBL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.86%, что меньше доходности EAOK в 3.17%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGBL Capital Group Core Balanced ETF | 1.86% | 1.98% | 1.92% | 0.48% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EAOK iShares ESG Aware Conservative Allocation ETF | 3.17% | 3.18% | 3.15% | 2.80% | 2.27% | 1.19% | 1.00% |
Часто задаваемые вопросы
CGBL and EAOK have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CGBL has higher volatility (4.08%) compared to EAOK (2.25%). In terms of maximum drawdown, CGBL dropped -11.66% vs EAOK's -19.91%.
On 1-year performance, CGBL leads with 16.28% vs 10.58% for EAOK. On fees, EAOK is cheaper at 0.18% per year. On volatility, EAOK has been the lower-risk option at 2.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CGBL has performed better with a 16.28% return vs 10.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EAOK is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.33% for CGBL.
EAOK has the higher dividend yield at 3.17%, compared with 1.86% for CGBL.
CGBL is categorized as Allocation--50% to 70% Equity, while EAOK is Diversified Portfolio. They also come from different issuers: Capital Group and iShares. Their fees differ too: 0.33% for CGBL and 0.18% for EAOK.
EAOK currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CGBL и EAOK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор