PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CEFS с URNM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CEFS и URNM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) и NorthShore Global Uranium Mining ETF (URNM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CEFS и URNM


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CEFS
Saba Closed-End Funds ETF
-0.33%16.67%23.48%20.99%-7.08%17.86%3.40%3.89%
URNM
NorthShore Global Uranium Mining ETF
15.05%40.78%-14.13%57.80%-11.86%78.32%68.36%3.70%

Доходность по периодам

С начала года, CEFS показывает доходность -0.33%, что значительно ниже, чем у URNM с доходностью 15.05%.


CEFS

1 день
2.04%
1 месяц
-2.99%
С начала года
-0.33%
6 месяцев
3.31%
1 год
14.56%
3 года*
17.06%
5 лет*
11.58%
10 лет*

URNM

1 день
8.06%
1 месяц
-12.22%
С начала года
15.05%
6 месяцев
8.04%
1 год
101.26%
3 года*
30.47%
5 лет*
20.22%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Saba Closed-End Funds ETF

NorthShore Global Uranium Mining ETF

Сравнение комиссий CEFS и URNM

CEFS берет комиссию в 3.80%, что несколько больше комиссии URNM в 0.85%.


Доходность на риск

CEFS vs. URNM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CEFS
Ранг доходности на риск CEFS: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEFS: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEFS: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEFS: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEFS: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEFS: 7272
Ранг коэф-та Мартина

URNM
Ранг доходности на риск URNM: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа URNM: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино URNM: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега URNM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара URNM: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина URNM: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEFS c URNM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) и NorthShore Global Uranium Mining ETF (URNM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CEFSURNMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.11

1.98

-0.86

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.54

2.57

-1.03

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.25

1.31

-0.07

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.43

3.28

-1.85

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.94

9.12

-2.18

CEFS vs. URNM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEFS на текущий момент составляет 1.11, что ниже коэффициента Шарпа URNM равного 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEFS и URNM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CEFSURNMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.11

1.98

-0.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.90

0.42

+0.47

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.70

0.71

-0.01

Корреляция

Корреляция между CEFS и URNM составляет 0.39 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CEFS и URNM

Дивидендная доходность CEFS за последние двенадцать месяцев составляет около 8.01%, что больше доходности URNM в 2.76%


TTM202520242023202220212020201920182017
CEFS
Saba Closed-End Funds ETF
8.01%7.84%8.79%9.20%11.32%10.73%8.61%8.10%10.43%5.02%
URNM
NorthShore Global Uranium Mining ETF
2.76%3.18%3.18%3.63%0.00%6.70%2.57%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок CEFS и URNM

Максимальная просадка CEFS за все время составила -38.99%, что меньше максимальной просадки URNM в -50.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEFS и URNM.


Загрузка...

Показатели просадок


CEFSURNMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.99%

-50.78%

+11.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.80%

-30.79%

+20.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.85%

-50.78%

+33.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.75%

-24.81%

+21.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.73%

-17.89%

+14.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

11.08%

-9.06%

Волатильность

Сравнение волатильности CEFS и URNM

Текущая волатильность для Saba Closed-End Funds ETF (CEFS) составляет 4.75%, в то время как у NorthShore Global Uranium Mining ETF (URNM) волатильность равна 18.90%. Это указывает на то, что CEFS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с URNM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CEFSURNMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.75%

18.90%

-14.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.46%

40.47%

-33.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.15%

51.55%

-38.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.99%

48.02%

-35.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.38%

46.76%

-31.38%