PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCNR с PICK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CCNR с PICK

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

CCNR (ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF) and PICK (iShares MSCI Global Metals & Mining Producers ETF) are both exchange-traded funds - CCNR is a Natural Resources fund actively managed by ALPS, while PICK is a Metals fund tracking the MSCI ACWI Select Metals & Mining Producers ex Gold and Silver Investable Market Index. CCNR is actively managed, while PICK is passively managed. Over the past year, CCNR returned 50.33% vs 64.98% for PICK. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.39% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности CCNR и PICK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и iShares MSCI Global Metals & Mining Producers ETF (PICK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CCNR показывает доходность 13.61%, что значительно ниже, чем у PICK с доходностью 15.18%.

CCNR

1 день
0.62%
1 месяц
-10.14%
С начала года
13.61%
6 месяцев
13.08%
1 год
50.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PICK

1 день
0.58%
1 месяц
-10.24%
С начала года
15.18%
6 месяцев
14.73%
1 год
64.98%
3 года*
17.25%
5 лет*
9.98%
10 лет*
16.80%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCNR и PICK

2026 (YTD)20252024
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		13.61%46.48%-7.79%
PICK
iShares MSCI Global Metals & Mining Producers ETF		15.18%51.89%-14.83%

Correlation

The correlation between CCNR and PICK is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 июл. 2024 г.

0.78

The correlation between CCNR and PICK has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CCNR и PICK

Секторы
CCNR
PICK

Сырьевые материалы

34.5%
96.0%

Энергетика

34.5%
0.0%

Коммунальные услуги

9.4%

-

Потребительский защитный сектор

8.3%
0.1%

Промышленность

7.1%
3.1%

Технологии

6.0%
0.9%

Финансовые услуги

0.6%
0.1%

Недвижимость

0.5%

-

Потребительский циклический сектор

0.3%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Сырьевые материалы

CCNR
34.5%
PICK
96.0%

Энергетика

CCNR
34.5%
PICK
0.0%

Коммунальные услуги

CCNR
9.4%
PICK

-

Потребительский защитный сектор

CCNR
8.3%
PICK
0.1%

Промышленность

CCNR
7.1%
PICK
3.1%

Технологии

CCNR
6.0%
PICK
0.9%

Финансовые услуги

CCNR
0.6%
PICK
0.1%

Недвижимость

CCNR
0.5%
PICK

-

Потребительский циклический сектор

CCNR
0.3%
PICK

-

Коммуникационные услуги

CCNR

-

PICK

-

Здравоохранение

CCNR

-

PICK

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

iShares MSCI Global Metals & Mining Producers ETF

Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с GUNRCCNR с ELFYCCNR с EMETCCNR с BATTCCNR с URNMCCNR с URACCNR с OEFA
Часто сравнивают с PICK:
PICK с XMEPICK с GLTRPICK с DBBPICK с ICOPPICK с DIVSPICK с PFFRPICK с GAL

Доходность на риск

CCNR vs. PICK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9191
Ранг коэф-та Мартина
PICK
Ранг доходности на риск PICK: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PICK: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PICK: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PICK: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PICK: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PICK: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCNR c PICK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и iShares MSCI Global Metals & Mining Producers ETF (PICK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CCNRPICKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.68
2.16

+0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.30
2.65

+0.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.37

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.14

3.34

+0.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.81

12.17

+6.64

CCNR vs. PICK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCNR на текущий момент составляет 2.68, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PICK равному 2.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCNR и PICK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CCNR и PICK

Максимальная просадка CCNR за все время составила -20.06%, что меньше максимальной просадки PICK в -68.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCNR и PICK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CCNRPICKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-68.87%

+48.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.21%

-19.54%

+7.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-32.52%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-36.37%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-52.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.67%

-14.21%

+2.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.67%

-24.05%

+20.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.68%

5.35%

-2.67%

Волатильность

Сравнение волатильности CCNR и PICK

Текущая волатильность для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) составляет 7.22%, в то время как у iShares MSCI Global Metals & Mining Producers ETF (PICK) волатильность равна 12.69%. Это указывает на то, что CCNR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PICK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CCNRPICKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.22%

12.69%

-5.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.21%

26.59%

-12.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.94%

30.22%

-11.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.18%

28.15%

-7.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.18%

28.34%

-8.16%

Сравнение комиссий CCNR и PICK

И CCNR, и PICK имеют комиссию равную 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCNR и PICK

Дивидендная доходность CCNR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.07%, что больше доходности PICK в 2.25%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		3.07%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PICK
iShares MSCI Global Metals & Mining Producers ETF		2.25%2.88%3.26%4.19%6.93%5.89%2.27%5.51%4.77%2.41%1.15%15.77%

Часто задаваемые вопросы

CCNR and PICK have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PICK has higher volatility (12.69%) compared to CCNR (7.22%). In terms of maximum drawdown, CCNR dropped -20.06% vs PICK's -68.87%.

On 1-year performance, PICK leads with 64.98% vs 50.33% for CCNR. Both ETFs have the same 0.39% expense ratio. On volatility, CCNR has been the lower-risk option at 7.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PICK has performed better with a 64.98% return vs 50.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CCNR and PICK have the same expense ratio: 0.39% per year.

CCNR has the higher dividend yield at 3.07%, compared with 2.25% for PICK.

CCNR is categorized as Natural Resources, while PICK is Metals. They also come from different issuers: ALPS and iShares.

CCNR currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCNR и PICK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор