PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CCNR с BATT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CCNR и BATT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CCNR и BATT


2026 (YTD)20252024
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF
21.61%46.48%-8.12%
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
8.99%59.70%-3.17%

Доходность по периодам

С начала года, CCNR показывает доходность 21.61%, что значительно выше, чем у BATT с доходностью 8.99%.


CCNR

1 день
-0.60%
1 месяц
-2.12%
С начала года
21.61%
6 месяцев
32.84%
1 год
69.47%
3 года*
5 лет*
10 лет*

BATT

1 день
1.01%
1 месяц
-7.16%
С начала года
8.99%
6 месяцев
16.65%
1 год
82.30%
3 года*
8.21%
5 лет*
2.14%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Сравнение комиссий CCNR и BATT

CCNR берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии BATT в 0.59%.


Доходность на риск

CCNR vs. BATT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9898
Ранг коэф-та Мартина

BATT
Ранг доходности на риск BATT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCNR c BATT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CCNRBATTDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

3.12

2.56

+0.55

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.68

2.99

+0.69

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.56

1.41

+0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.68

4.64

+0.05

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

25.78

17.14

+8.64

CCNR vs. BATT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCNR на текущий момент составляет 3.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BATT равному 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCNR и BATT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CCNRBATTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.12

2.56

+0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.63

-0.05

+1.68

Корреляция

Корреляция между CCNR и BATT составляет 0.70 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CCNR и BATT

Дивидендная доходность CCNR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.86%, что больше доходности BATT в 1.70%


TTM20252024202320222021202020192018
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF
2.86%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
1.70%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%

Просадки

Сравнение просадок CCNR и BATT

Максимальная просадка CCNR за все время составила -20.06%, что меньше максимальной просадки BATT в -69.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCNR и BATT.


Загрузка...

Показатели просадок


CCNRBATTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-69.38%

+49.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.00%

-17.58%

+2.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.12%

-15.47%

+13.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.81%

-35.40%

+31.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.73%

4.87%

-2.14%

Волатильность

Сравнение волатильности CCNR и BATT

Текущая волатильность для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) составляет 5.32%, в то время как у Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) волатильность равна 12.38%. Это указывает на то, что CCNR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BATT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CCNRBATTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.32%

12.38%

-7.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.70%

25.10%

-10.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.40%

32.28%

-9.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.39%

29.24%

-8.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.39%

30.55%

-10.16%