PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CCNR с URNM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CCNR с URNM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CCNR (ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF) and URNM (Sprott Uranium Miners ETF) are both Commodity Producers Equities funds. CCNR is actively managed, while URNM is passively managed. Over the past year, CCNR returned 69.09% vs 49.43% for URNM. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. CCNR charges 0.39%/yr vs 0.85%/yr for URNM.

Доходность

Сравнение доходности CCNR и URNM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Sprott Uranium Miners ETF (URNM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CCNR показывает доходность 27.07%, что значительно выше, чем у URNM с доходностью 11.22%.

CCNR

1 день
-0.07%
1 месяц
0.24%
С начала года
27.07%
6 месяцев
29.27%
1 год
69.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

URNM

1 день
-0.67%
1 месяц
-5.82%
С начала года
11.22%
6 месяцев
4.99%
1 год
49.43%
3 года*
26.12%
5 лет*
15.43%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CCNR и URNM

2026 (YTD)20252024
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		27.07%46.48%-8.12%
URNM
Sprott Uranium Miners ETF		11.22%40.78%-21.48%

Correlation

The correlation between CCNR and URNM is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июл. 2024 г.

0.46

Сравнение распределения секторов CCNR и URNM

Секторы
CCNR
URNM

Энергетика

38.0%
97.4%

Сырьевые материалы

31.6%
2.6%

Потребительский защитный сектор

8.5%

-

Коммунальные услуги

8.5%

-

Промышленность

7.5%

-

Технологии

4.3%

-

Потребительский циклический сектор

1.0%

-

Финансовые услуги

0.6%

-

Недвижимость

0.5%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Энергетика

CCNR
38.0%
URNM
97.4%

Сырьевые материалы

CCNR
31.6%
URNM
2.6%

Потребительский защитный сектор

CCNR
8.5%
URNM

-

Коммунальные услуги

CCNR
8.5%
URNM

-

Промышленность

CCNR
7.5%
URNM

-

Технологии

CCNR
4.3%
URNM

-

Потребительский циклический сектор

CCNR
1.0%
URNM

-

Финансовые услуги

CCNR
0.6%
URNM

-

Недвижимость

CCNR
0.5%
URNM

-

Коммуникационные услуги

CCNR

-

URNM

-

Здравоохранение

CCNR

-

URNM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Sprott Uranium Miners ETF

Часто сравнивают с CCNR:
CCNR с GUNRCCNR с ELFYCCNR с EMETCCNR с BATTCCNR с URACCNR с OEFACCNR с GNR
Часто сравнивают с URNM:
URNM с URAURNM с NLRURNM с URNJURNM с URNP.LURNM с NUKZURNM с URANURNM с LEU

Доходность на риск

CCNR vs. URNM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9696
Ранг коэф-та Мартина
URNM
Ранг доходности на риск URNM: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа URNM: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино URNM: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега URNM: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара URNM: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина URNM: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CCNR c URNM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) и Sprott Uranium Miners ETF (URNM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CCNRURNMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.92
0.97

+2.95

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.75
1.60

+3.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.65

1.19

+0.46

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.73

1.55

+9.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

34.92

3.35

+31.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CCNR vs. URNM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CCNR на текущий момент составляет 3.92, что выше коэффициента Шарпа URNM равного 0.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CCNR и URNM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CCNRURNMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.92

0.97

+2.95

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.32

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.66

0.67

+0.99

Просадки

Сравнение просадок CCNR и URNM

Максимальная просадка CCNR за все время составила -20.06%, что меньше максимальной просадки URNM в -50.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCNR и URNM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CCNRURNMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-50.78%

+30.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.47%

-32.04%

+25.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-50.78%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-50.78%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.21%

-27.31%

+26.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.56%

-18.03%

+14.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.98%

14.81%

-12.83%

Волатильность

Сравнение волатильности CCNR и URNM

Текущая волатильность для ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) составляет 4.18%, в то время как у Sprott Uranium Miners ETF (URNM) волатильность равна 16.06%. Это указывает на то, что CCNR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с URNM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CCNRURNMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.18%

16.06%

-11.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.76%

40.27%

-27.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.72%

51.44%

-33.72%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.83%

48.29%

-28.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.83%

46.89%

-27.06%

Сравнение комиссий CCNR и URNM

CCNR берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии URNM в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CCNR и URNM

Дивидендная доходность CCNR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.74%, что меньше доходности URNM в 2.86%

ПозицияTTM202520242023202220212020
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF		2.74%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%
URNM
Sprott Uranium Miners ETF		2.86%3.18%3.18%3.63%0.00%6.70%2.57%

Часто задаваемые вопросы

CCNR and URNM have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

URNM has higher volatility (16.06%) compared to CCNR (4.18%). In terms of maximum drawdown, CCNR dropped -20.06% vs URNM's -50.78%.

On 1-year performance, CCNR leads with 69.09% vs 49.43% for URNM. On fees, CCNR is cheaper at 0.39% per year. On volatility, CCNR has been the lower-risk option at 4.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CCNR has performed better with a 69.09% return vs 49.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CCNR is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.85% for URNM.

URNM has the higher dividend yield at 2.86%, compared with 2.74% for CCNR.

They also come from different issuers: ALPS and Sprott. Their fees differ too: 0.39% for CCNR and 0.85% for URNM.

CCNR currently has the higher Sharpe Ratio (3.92 vs 0.97), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CCNR и URNM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор