Сравнение CCJ с NVO
CCJ (Cameco Corporation) and NVO (Novo Nordisk A/S) are both stocks. CCJ operates in Uranium (Energy), while NVO operates in Drug Manufacturers - General (Healthcare). Over the past 10 years, CCJ returned 25.74%/yr vs 7.56%/yr for NVO. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CCJ и NVO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CCJ показывает доходность 10.35%, что значительно выше, чем у NVO с доходностью -10.74%. За последние 10 лет акции CCJ превзошли акции NVO по среднегодовой доходности: 25.74% против 7.56% соответственно.
CCJ
- 1 день
- 2.01%
- 1 месяц
- -6.09%
- С начала года
- 10.35%
- 6 месяцев
- 10.35%
- 1 год
- 51.75%
- 3 года*
- 47.60%
- 5 лет*
- 36.72%
- 10 лет*
- 25.74%
NVO
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- -1.92%
- С начала года
- -10.74%
- 6 месяцев
- -9.50%
- 1 год
- -42.47%
- 3 года*
- -15.59%
- 5 лет*
- 2.92%
- 10 лет*
- 7.56%
Сравнение доходности по годам CCJ и NVO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CCJ Cameco Corporation | 10.35% | 78.38% | 19.47% | 90.49% | 4.35% | 63.19% | 51.47% | -21.08% | 23.58% | -8.20% |
NVO Novo Nordisk A/S | -10.74% | -39.22% | -15.93% | 54.84% | 22.66% | 63.52% | 23.33% | 28.70% | -12.98% | 52.92% |
Correlation
The correlation between CCJ and NVO is 0.15, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.15 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.17 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.19 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 мар. 1996 г. | 0.19 |
Фундаментальные показатели
CCJ:
$43.98B
NVO:
$195.21B
CCJ:
CA$1.49
NVO:
DKK 27.42
CCJ:
94.45
NVO:
10.34
CCJ:
0.79
NVO:
0.44
CCJ:
17.37
NVO:
3.85
CCJ:
8.68
NVO:
6.21
CCJ:
CA$3.54B
NVO:
DKK 327.80B
CCJ:
CA$1.04B
NVO:
DKK 268.30B
CCJ:
CA$996.66M
NVO:
DKK 181.54B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CCJ vs. NVO — Ранг доходности на риск
CCJ
NVO
Сравнение CCJ c NVO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cameco Corporation (CCJ) и Novo Nordisk A/S (NVO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CCJ | NVO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.80 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.72 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 0.85 | +0.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.83 | -0.80 | +2.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.43 | -1.18 | +5.61 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CCJ и NVO
Максимальная просадка CCJ за все время составила -87.53%, что больше максимальной просадки NVO в -74.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCJ и NVO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CCJ | NVO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -87.53% | -74.70% | -12.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.13% | -54.34% | +25.21% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -40.01% | -74.70% | +34.69% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.01% | -74.70% | +34.69% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -57.22% | -74.70% | +17.48% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -24.71% | -68.11% | +43.40% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -46.07% | -17.79% | -28.28% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.99% | 37.62% | -25.63% |
Волатильность
Сравнение волатильности CCJ и NVO
Cameco Corporation (CCJ) имеет более высокую волатильность в 17.90% по сравнению с Novo Nordisk A/S (NVO) с волатильностью 10.68%. Это указывает на то, что CCJ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NVO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CCJ | NVO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 17.90% | 10.68% | +7.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 39.91% | 38.04% | +1.87% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 55.17% | 51.88% | +3.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 50.01% | 38.33% | +11.68% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.75% | 32.56% | +14.19% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CCJ и NVO
Дивидендная доходность CCJ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что меньше доходности NVO в 4.11%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CCJ Cameco Corporation | 0.17% | 0.19% | 0.22% | 0.20% | 0.39% | 0.29% | 0.46% | 0.67% | 0.53% | 4.33% | 3.82% | 3.24% |
NVO Novo Nordisk A/S | 4.11% | 3.31% | 1.68% | 1.00% | 1.20% | 1.35% | 1.87% | 2.14% | 1.45% | 1.52% | 2.87% | 0.92% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей CCJ и NVO
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Cameco Corporation и Novo Nordisk A/S. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности CCJ и NVO
CCJ - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cameco Corporation сообщила о валовой прибыли в 291.00M при выручке в 847.55M, что соответствует валовой рентабельности в 34.3%.
NVO - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Novo Nordisk A/S сообщила о валовой прибыли в 83.23B при выручке в 96.82B, что соответствует валовой рентабельности в 86.0%.
CCJ - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cameco Corporation сообщила об операционной прибыли в 154.28M при выручке в 847.55M, что соответствует операционной рентабельности 18.2%.
NVO - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Novo Nordisk A/S сообщила об операционной прибыли в 59.62B при выручке в 96.82B, что соответствует операционной рентабельности 61.6%.
CCJ - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Cameco Corporation сообщила о чистой прибыли в 131.09M при выручке в 847.55M, что соответствует чистой рентабельности 15.5%.
NVO - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Novo Nordisk A/S сообщила о чистой прибыли в 48.56B при выручке в 96.82B, что соответствует чистой рентабельности 50.2%.
Часто задаваемые вопросы
CCJ and NVO have a correlation of 0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CCJ has higher volatility (17.90%) compared to NVO (10.68%). In terms of maximum drawdown, CCJ dropped -87.53% vs NVO's -74.70%.
CCJ currently has the higher Sharpe Ratio (0.96 vs -0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CCJ и NVO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор