PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CBXJ с CANQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CBXJ и CANQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBXJ) и Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CBXJ показывает доходность -10.13%, что значительно ниже, чем у CANQ с доходностью 7.60%.


CBXJ

1 день
-0.69%
1 месяц
-6.42%
С начала года
-10.13%
6 месяцев
-15.21%
1 год
-20.48%
3 года*
5 лет*
10 лет*

CANQ

1 день
-0.37%
1 месяц
5.62%
С начала года
7.60%
6 месяцев
5.52%
1 год
17.89%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CBXJ и CANQ


Correlation

The correlation between CBXJ and CANQ is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2025 г.

0.43

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - January

Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF

Доходность на риск

CBXJ vs. CANQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CBXJ
Ранг доходности на риск CBXJ: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CBXJ: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CBXJ: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CBXJ: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CBXJ: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CBXJ: 33
Ранг коэф-та Мартина

CANQ
Ранг доходности на риск CANQ: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CANQ: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CANQ: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CANQ: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CANQ: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CANQ: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CBXJ c CANQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBXJ) и Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CBXJCANQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.82

1.30

-0.47

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.73

1.67

-2.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.20

5.17

-6.37

CBXJ vs. CANQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CBXJ на текущий момент составляет -1.15, что ниже коэффициента Шарпа CANQ равного 1.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CBXJ и CANQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CBXJCANQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.15

1.67

-2.82

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.79

1.35

-2.14

Просадки

Сравнение просадок CBXJ и CANQ

Максимальная просадка CBXJ за все время составила -28.02%, что больше максимальной просадки CANQ в -12.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBXJ и CANQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CBXJCANQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.02%

-12.79%

-15.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-28.02%

-10.77%

-17.25%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-28.02%

-0.37%

-27.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.68%

-2.95%

-7.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.11%

3.47%

+13.64%

Волатильность

Сравнение волатильности CBXJ и CANQ

Текущая волатильность для Calamos Bitcoin 90 Series Structured Alt Protection ETF - January (CBXJ) составляет 2.90%, в то время как у Calamos Alternative Nasdaq & Bond ETF (CANQ) волатильность равна 3.86%. Это указывает на то, что CBXJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CANQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CBXJCANQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.90%

3.86%

-0.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.23%

7.52%

+4.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.94%

10.76%

+7.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.71%

12.69%

+4.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.71%

12.69%

+4.02%

Сравнение комиссий CBXJ и CANQ

CBXJ берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии CANQ в 0.90%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CBXJ и CANQ

Дивидендная доходность CBXJ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.19%, что меньше доходности CANQ в 4.36%


Часто задаваемые вопросы


CBXJ and CANQ have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CANQ has higher volatility (3.86%) compared to CBXJ (2.90%). In terms of maximum drawdown, CBXJ dropped -28.02% vs CANQ's -12.79%.

On 1-year performance, CANQ leads with 17.89% vs -20.48% for CBXJ. On fees, CBXJ is cheaper at 0.69% per year. On volatility, CBXJ has been the lower-risk option at 2.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CANQ has performed better with a 17.89% return vs -20.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CBXJ is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.90% for CANQ.

CANQ has the higher dividend yield at 4.36%, compared with 2.19% for CBXJ.

CBXJ is categorized as Blockchain, while CANQ is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.69% for CBXJ and 0.90% for CANQ.

CANQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.67 vs -1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CBXJ и CANQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор