Сравнение CBON с SGOV
CBON (VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF) and SGOV (iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF) are both exchange-traded funds - CBON is a Emerging Markets Bonds fund tracking the ChinaBond China High Quality Bond Index, while SGOV is a Ultrashort Bond fund tracking the ICE 0-3 Month US Treasury Securities Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CBON returned 2.17%/yr vs 3.58%/yr for SGOV. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent. CBON charges 0.50%/yr vs 0.09%/yr for SGOV.
Доходность
Сравнение доходности CBON и SGOV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBON показывает доходность 4.99%, что значительно выше, чем у SGOV с доходностью 1.71%.
CBON
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 4.99%
- 6 месяцев
- 5.50%
- 1 год
- 8.46%
- 3 года*
- 5.19%
- 5 лет*
- 2.17%
- 10 лет*
- 2.99%
SGOV
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.71%
- 6 месяцев
- 1.80%
- 1 год
- 3.92%
- 3 года*
- 4.68%
- 5 лет*
- 3.58%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBON и SGOV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CBON VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF | 4.99% | 5.46% | 1.85% | 2.92% | -7.99% | 5.93% | 10.68% |
SGOV iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF | 1.71% | 4.24% | 5.27% | 5.12% | 1.58% | 0.04% | 0.04% |
Correlation
The correlation between CBON and SGOV is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.11 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.03 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.03 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2020 г. | 0.01 |
The correlation between CBON and SGOV shifts across timeframes, from -0.11 (1 year) to 0.03 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBON vs. SGOV — Ранг доходности на риск
CBON
SGOV
Сравнение CBON c SGOV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) и iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF (SGOV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBON | SGOV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -17.85 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -269.80 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.49 | 194.05 | -192.56 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.34 | 395.07 | -388.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 23.59 | 4,426.92 | -4,403.34 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBON и SGOV
Максимальная просадка CBON за все время составила -14.13%, что больше максимальной просадки SGOV в -0.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBON и SGOV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBON | SGOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.13% | -0.03% | -14.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.34% | -0.01% | -1.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.56% | -0.01% | -4.55% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -14.13% | -0.03% | -14.10% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -14.13% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.46% | 0.00% | -0.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.97% | -0.00% | -3.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.36% | 0.00% | +0.36% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBON и SGOV
VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) имеет более высокую волатильность в 0.64% по сравнению с iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF (SGOV) с волатильностью 0.06%. Это указывает на то, что CBON испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SGOV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBON | SGOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.64% | 0.06% | +0.58% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.61% | 0.13% | +2.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.44% | 0.19% | +3.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.92% | 0.24% | +4.68% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.56% | 0.24% | +5.32% |
Сравнение комиссий CBON и SGOV
CBON берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии SGOV в 0.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBON и SGOV
Дивидендная доходность CBON за последние двенадцать месяцев составляет около 1.53%, что меньше доходности SGOV в 3.85%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CBON VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF | 1.53% | 1.66% | 2.15% | 3.01% | 2.70% | 3.05% | 2.87% | 3.87% | 3.39% | 3.33% | 3.25% | 2.78% |
SGOV iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF | 3.85% | 4.10% | 5.10% | 4.87% | 1.45% | 0.03% | 0.05% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBON and SGOV have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CBON has higher volatility (0.64%) compared to SGOV (0.06%). In terms of maximum drawdown, CBON dropped -14.13% vs SGOV's -0.03%.
On 5-year performance, SGOV leads with 3.58% vs 2.17% for CBON. On fees, SGOV is cheaper at 0.09% per year. On volatility, SGOV has been the lower-risk option at 0.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, SGOV has performed better with a 3.58% return vs 2.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SGOV is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.50% for CBON.
SGOV has the higher dividend yield at 3.85%, compared with 1.53% for CBON.
CBON is categorized as Emerging Markets Bonds, while SGOV is Ultrashort Bond. CBON tracks ChinaBond China High Quality Bond Index, while SGOV tracks ICE 0-3 Month US Treasury Securities Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.50% for CBON and 0.09% for SGOV.
SGOV currently has the higher Sharpe Ratio (20.32 vs 2.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBON и SGOV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор