Сравнение CBON с GRNB
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) и VanEck Vectors Green Bond ETF (GRNB).
CBON и GRNB являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CBON - это пассивный фонд от VanEck, который отслеживает доходность ChinaBond China High Quality Bond Index. Фонд был запущен 10 нояб. 2014 г.. GRNB - это пассивный фонд от VanEck, который отслеживает доходность S&P Green Bond Select Index. Фонд был запущен 3 мар. 2017 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: CBON или GRNB.
Корреляция
Корреляция между CBON и GRNB составляет 0.19 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.
Доходность
Сравнение доходности CBON и GRNB
Основные характеристики
CBON:
0.57
GRNB:
1.14
CBON:
0.87
GRNB:
1.68
CBON:
1.11
GRNB:
1.20
CBON:
0.33
GRNB:
0.48
CBON:
1.45
GRNB:
3.80
CBON:
1.84%
GRNB:
1.19%
CBON:
4.71%
GRNB:
3.98%
CBON:
-14.13%
GRNB:
-18.07%
CBON:
-5.37%
GRNB:
-4.33%
Доходность по периодам
С начала года, CBON показывает доходность -0.05%, что значительно ниже, чем у GRNB с доходностью 0.54%.
CBON
-0.05%
0.71%
-0.54%
2.85%
2.55%
2.17%
GRNB
0.54%
1.09%
0.04%
5.17%
0.28%
N/A
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CBON и GRNB
CBON берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии GRNB в 0.20%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности CBON и GRNB
CBON
GRNB
Сравнение CBON c GRNB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) и VanEck Vectors Green Bond ETF (GRNB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBON и GRNB
Дивидендная доходность CBON за последние двенадцать месяцев составляет около 2.11%, что меньше доходности GRNB в 3.86%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CBON VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF | 2.11% | 2.15% | 3.01% | 2.70% | 3.05% | 2.88% | 3.88% | 3.40% | 3.33% | 3.25% | 2.78% | 0.28% |
GRNB VanEck Vectors Green Bond ETF | 3.86% | 3.83% | 3.18% | 2.61% | 1.98% | 2.24% | 1.80% | 1.22% | 1.10% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок CBON и GRNB
Максимальная просадка CBON за все время составила -14.13%, что меньше максимальной просадки GRNB в -18.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBON и GRNB. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности CBON и GRNB
VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) имеет более высокую волатильность в 1.68% по сравнению с VanEck Vectors Green Bond ETF (GRNB) с волатильностью 1.03%. Это указывает на то, что CBON испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GRNB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.