Сравнение CBON с DCMT
CBON (VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF) and DCMT (DoubleLine Commodity Strategy ETF) are both exchange-traded funds - CBON is a Emerging Markets Bonds fund tracking the ChinaBond China High Quality Bond Index, while DCMT is a Commodities fund actively managed by DoubleLine. CBON is passively managed, while DCMT is actively managed. Over the past year, CBON returned 8.36% vs 29.43% for DCMT. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. CBON charges 0.50%/yr vs 0.66%/yr for DCMT.
Доходность
Сравнение доходности CBON и DCMT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBON показывает доходность 5.07%, что значительно ниже, чем у DCMT с доходностью 26.32%.
CBON
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- -0.38%
- 6 месяцев
- 4.63%
- С начала года
- 5.07%
- 1 год
- 8.36%
- 3 года*
- 4.83%
- 5 лет*
- 2.13%
- 10 лет*
- 3.09%
DCMT
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- 2.50%
- 6 месяцев
- 21.40%
- С начала года
- 26.32%
- 1 год
- 29.43%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBON и DCMT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CBON VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF | 5.07% | 5.46% | 2.26% |
DCMT DoubleLine Commodity Strategy ETF | 26.32% | 6.04% | 3.65% |
Correlation
The correlation between CBON and DCMT is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 февр. 2024 г. | -0.01 |
The correlation between CBON and DCMT shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to -0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBON vs. DCMT — Ранг доходности на риск
CBON
DCMT
Сравнение CBON c DCMT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) и DoubleLine Commodity Strategy ETF (DCMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBON | DCMT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.80 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.27 | +0.19 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.27 | 1.85 | +4.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 23.93 | 6.54 | +17.39 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBON и DCMT
Максимальная просадка CBON за все время составила -14.13%, что меньше максимальной просадки DCMT в -15.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBON и DCMT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBON | DCMT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.13% | -15.96% | +1.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.34% | -15.96% | +14.62% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.56% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -14.13% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -14.13% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.38% | -9.33% | +8.95% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.96% | -3.54% | -0.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.35% | 4.51% | -4.16% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBON и DCMT
Текущая волатильность для VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) составляет 1.04%, в то время как у DoubleLine Commodity Strategy ETF (DCMT) волатильность равна 5.79%. Это указывает на то, что CBON испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DCMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBON | DCMT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.04% | 5.79% | -4.75% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.72% | 16.87% | -14.15% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.54% | 18.76% | -15.22% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.90% | 16.01% | -11.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.55% | 16.01% | -10.46% |
Сравнение комиссий CBON и DCMT
CBON берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии DCMT в 0.66%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBON и DCMT
Дивидендная доходность CBON за последние двенадцать месяцев составляет около 1.51%, что меньше доходности DCMT в 2.91%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CBON VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF | 1.51% | 1.66% | 2.15% | 3.01% | 2.70% | 3.05% | 2.87% | 3.87% | 3.39% | 3.33% | 3.25% | 2.78% |
DCMT DoubleLine Commodity Strategy ETF | 2.91% | 3.67% | 1.59% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBON and DCMT have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DCMT has higher volatility (5.79%) compared to CBON (1.04%). In terms of maximum drawdown, CBON dropped -14.13% vs DCMT's -15.96%.
On 1-year performance, DCMT leads with 29.43% vs 8.36% for CBON. On fees, CBON is cheaper at 0.50% per year. On volatility, CBON has been the lower-risk option at 1.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DCMT has performed better with a 29.43% return vs 8.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CBON is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.66% for DCMT.
DCMT has the higher dividend yield at 2.91%, compared with 1.51% for CBON.
CBON is categorized as Emerging Markets Bonds, while DCMT is Commodities. They also come from different issuers: VanEck and DoubleLine. Their fees differ too: 0.50% for CBON and 0.66% for DCMT.
CBON currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 1.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBON и DCMT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор