Сравнение CBOJ с QMAR
CBOJ (Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - CBOJ is a Defined Outcome fund tracking the CBOE Bitcoin US ETF Index, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. CBOJ is passively managed, while QMAR is actively managed. Over the past year, CBOJ returned -4.69% vs 19.79% for QMAR. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. CBOJ charges 0.69%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.
Доходность
Сравнение доходности CBOJ и QMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CBOJ показывает доходность -2.00%, что значительно ниже, чем у QMAR с доходностью 11.31%.
CBOJ
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- -1.72%
- С начала года
- -2.00%
- 6 месяцев
- -2.10%
- 1 год
- -4.69%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QMAR
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- -0.85%
- С начала года
- 11.31%
- 6 месяцев
- 11.15%
- 1 год
- 19.79%
- 3 года*
- 15.62%
- 5 лет*
- 11.30%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CBOJ и QMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
CBOJ Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January | -2.00% | -0.83% |
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 11.31% | 8.66% |
Correlation
The correlation between CBOJ and QMAR is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 янв. 2025 г. | 0.42 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CBOJ vs. QMAR — Ранг доходности на риск
CBOJ
QMAR
Сравнение CBOJ c QMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January (CBOJ) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CBOJ | QMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.86 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.85 | 1.71 | -0.85 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.57 | 6.18 | -6.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.87 | 37.11 | -37.99 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CBOJ и QMAR
Максимальная просадка CBOJ за все время составила -8.29%, что меньше максимальной просадки QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBOJ и QMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CBOJ | QMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.29% | -19.83% | +11.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.29% | -3.21% | -5.08% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.91% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -19.83% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.29% | -1.73% | -6.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.31% | -3.26% | -0.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.38% | 0.53% | +4.85% |
Волатильность
Сравнение волатильности CBOJ и QMAR
Текущая волатильность для Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January (CBOJ) составляет 0.84%, в то время как у FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) волатильность равна 2.92%. Это указывает на то, что CBOJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CBOJ | QMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.84% | 2.92% | -2.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.35% | 5.59% | -3.24% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.90% | 6.54% | -1.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.52% | 14.01% | -9.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.52% | 13.83% | -9.31% |
Сравнение комиссий CBOJ и QMAR
CBOJ берет комиссию в 0.69%, что меньше комиссии QMAR в 0.90%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBOJ и QMAR
Дивидендная доходность CBOJ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.22%, тогда как QMAR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CBOJ Calamos Bitcoin Structured Alt Protection ETF - January | 3.22% | 3.16% |
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CBOJ and QMAR have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QMAR has higher volatility (2.92%) compared to CBOJ (0.84%). In terms of maximum drawdown, CBOJ dropped -8.29% vs QMAR's -19.83%.
On 1-year performance, QMAR leads with 19.79% vs -4.69% for CBOJ. On fees, CBOJ is cheaper at 0.69% per year. On volatility, CBOJ has been the lower-risk option at 0.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QMAR has performed better with a 19.79% return vs -4.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CBOJ is cheaper with a 0.69% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.
CBOJ has the higher dividend yield at 3.22%, compared with 0.00% for QMAR.
CBOJ is categorized as Defined Outcome, while QMAR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Calamos and First Trust. Their fees differ too: 0.69% for CBOJ and 0.90% for QMAR.
QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs -0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CBOJ и QMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор