PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CAML с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CAML с CCOR

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

CAML (Congress Large Cap Growth ETF) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, CAML returned 10.28% vs -4.45% for CCOR. At a correlation of -0.10, they often move in opposite directions. CAML charges 0.65%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности CAML и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Congress Large Cap Growth ETF (CAML) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CAML показывает доходность 3.12%, что значительно выше, чем у CCOR с доходностью -2.83%.

CAML

1 день
0.15%
1 месяц
-0.76%
С начала года
3.12%
6 месяцев
1.68%
1 год
10.28%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CCOR

1 день
-0.10%
1 месяц
-0.83%
С начала года
-2.83%
6 месяцев
-3.45%
1 год
-4.45%
3 года*
-1.73%
5 лет*
-2.06%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CAML и CCOR

2026 (YTD)202520242023
CAML
Congress Large Cap Growth ETF		3.12%12.43%23.24%10.11%
CCOR
Core Alternative ETF		-2.83%3.52%-5.70%-1.98%

Correlation

The correlation between CAML and CCOR is -0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.02

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 авг. 2023 г.

-0.10

Сравнение распределения секторов CAML и CCOR

Секторы
CAML
CCOR

Технологии

44.7%
15.6%

Промышленность

11.8%
9.1%

Потребительский циклический сектор

10.0%
8.8%

Коммуникационные услуги

9.6%
8.3%

Финансовые услуги

8.7%
18.2%

Здравоохранение

6.2%
11.2%

Коммунальные услуги

3.4%
6.2%

Недвижимость

2.4%
2.8%

Потребительский защитный сектор

2.4%
7.0%

Энергетика

2.2%
7.9%

Сырьевые материалы

2.0%
4.9%

Технологии

CAML
44.7%
CCOR
15.6%

Промышленность

CAML
11.8%
CCOR
9.1%

Потребительский циклический сектор

CAML
10.0%
CCOR
8.8%

Коммуникационные услуги

CAML
9.6%
CCOR
8.3%

Финансовые услуги

CAML
8.7%
CCOR
18.2%

Здравоохранение

CAML
6.2%
CCOR
11.2%

Коммунальные услуги

CAML
3.4%
CCOR
6.2%

Недвижимость

CAML
2.4%
CCOR
2.8%

Потребительский защитный сектор

CAML
2.4%
CCOR
7.0%

Энергетика

CAML
2.2%
CCOR
7.9%

Сырьевые материалы

CAML
2.0%
CCOR
4.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Congress Large Cap Growth ETF

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с CAML:
CAML с SCHGCAML с VOOCAML с CSMDCAML с ITOTCAML с SGRTCAML с IQMCAML с OUSA
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с BIMBXCCOR с QMNNXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с DIVO

Доходность на риск

CAML vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CAML
Ранг доходности на риск CAML: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAML: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAML: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAML: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAML: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAML: 2121
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 44
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CAML c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Congress Large Cap Growth ETF (CAML) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CAMLCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.68
-0.59

+1.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.04
-0.77

+1.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

0.91

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.70

-0.51

+1.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.27

-1.08

+3.34

CAML vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CAML на текущий момент составляет 0.68, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CAML и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CAML и CCOR

Максимальная просадка CAML за все время составила -21.06%, что меньше максимальной просадки CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAML и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CAMLCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.06%

-22.99%

+1.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.86%

-8.79%

-6.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-12.31%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.39%

-19.29%

+15.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.07%

-7.36%

+4.29%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.55%

4.13%

+0.42%

Волатильность

Сравнение волатильности CAML и CCOR

Congress Large Cap Growth ETF (CAML) имеет более высокую волатильность в 5.98% по сравнению с Core Alternative ETF (CCOR) с волатильностью 3.51%. Это указывает на то, что CAML испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CAMLCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.98%

3.51%

+2.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.19%

5.62%

+6.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.38%

7.56%

+7.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.87%

11.15%

+6.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.87%

10.76%

+7.11%

Сравнение комиссий CAML и CCOR

CAML берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CAML и CCOR

CAML не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CCOR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.02%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
CAML
Congress Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%0.06%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
CCOR
Core Alternative ETF		1.02%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%

Часто задаваемые вопросы

CAML and CCOR have a correlation of -0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CAML has higher volatility (5.98%) compared to CCOR (3.51%). In terms of maximum drawdown, CAML dropped -21.06% vs CCOR's -22.99%.

On 1-year performance, CAML leads with 10.28% vs -4.45% for CCOR. On fees, CAML is cheaper at 0.65% per year. On volatility, CCOR has been the lower-risk option at 3.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CAML has performed better with a 10.28% return vs -4.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CAML is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 1.02%, compared with 0.00% for CAML.

They also come from different issuers: Congress and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.65% for CAML and 1.09% for CCOR.

CAML currently has the higher Sharpe Ratio (0.68 vs -0.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CAML и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор