PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CAML с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CAML с BBUS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CAML (Congress Large Cap Growth ETF) and BBUS (JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. CAML is actively managed, while BBUS is passively managed. Over the past year, CAML returned 15.24% vs 27.47% for BBUS. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. CAML charges 0.65%/yr vs 0.02%/yr for BBUS.

Доходность

Сравнение доходности CAML и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Congress Large Cap Growth ETF (CAML) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CAML показывает доходность 5.82%, что значительно ниже, чем у BBUS с доходностью 10.60%.

CAML

1 день
-0.86%
1 месяц
4.12%
С начала года
5.82%
6 месяцев
4.18%
1 год
15.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BBUS

1 день
-0.74%
1 месяц
5.12%
С начала года
10.60%
6 месяцев
10.47%
1 год
27.47%
3 года*
22.46%
5 лет*
13.43%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CAML и BBUS

2026 (YTD)202520242023
CAML
Congress Large Cap Growth ETF		5.82%12.43%23.24%10.13%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		10.60%17.77%24.89%9.82%

Correlation

The correlation between CAML and BBUS is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2023 г.

0.93

The correlation between CAML and BBUS has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CAML и BBUS

Секторы
CAML
BBUS

Технологии

44.2%
37.1%

Потребительский циклический сектор

9.9%
9.4%

Коммуникационные услуги

9.5%
10.8%

Финансовые услуги

8.6%
10.8%

Промышленность

8.2%
7.2%

Здравоохранение

6.2%
8.1%

Коммунальные услуги

3.4%
2.6%

Недвижимость

2.4%
1.7%

Потребительский защитный сектор

2.3%
4.5%

Энергетика

2.2%
3.2%

Сырьевые материалы

2.0%
1.2%

Технологии

CAML
44.2%
BBUS
37.1%

Потребительский циклический сектор

CAML
9.9%
BBUS
9.4%

Коммуникационные услуги

CAML
9.5%
BBUS
10.8%

Финансовые услуги

CAML
8.6%
BBUS
10.8%

Промышленность

CAML
8.2%
BBUS
7.2%

Здравоохранение

CAML
6.2%
BBUS
8.1%

Коммунальные услуги

CAML
3.4%
BBUS
2.6%

Недвижимость

CAML
2.4%
BBUS
1.7%

Потребительский защитный сектор

CAML
2.3%
BBUS
4.5%

Энергетика

CAML
2.2%
BBUS
3.2%

Сырьевые материалы

CAML
2.0%
BBUS
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Congress Large Cap Growth ETF

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с CAML:
CAML с SCHGCAML с VOOCAML с CSMDCAML с ITOTCAML с OUSACAML с SGRTCAML с IQM
Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с SCHKBBUS с BBCA

Доходность на риск

CAML vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CAML
Ранг доходности на риск CAML: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAML: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAML: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAML: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAML: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAML: 2525
Ранг коэф-та Мартина
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CAML c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Congress Large Cap Growth ETF (CAML) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CAMLBBUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.05
2.33

-1.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.54
3.18

-1.63

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.42

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.03

3.00

-1.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.39

13.76

-10.36

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CAML vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CAML на текущий момент составляет 1.05, что ниже коэффициента Шарпа BBUS равного 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CAML и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CAMLBBUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.05

2.33

-1.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.79

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.84

+0.23

Просадки

Сравнение просадок CAML и BBUS

Максимальная просадка CAML за все время составила -21.06%, что меньше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CAML и BBUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CAMLBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.06%

-35.35%

+14.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.86%

-9.21%

-5.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.01%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.86%

-0.74%

-0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.08%

-5.46%

+2.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.50%

2.00%

+2.50%

Волатильность

Сравнение волатильности CAML и BBUS

Congress Large Cap Growth ETF (CAML) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) с волатильностью 2.88%. Это указывает на то, что CAML испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CAMLBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

2.88%

+0.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.35%

8.96%

+2.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.63%

11.87%

+2.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.76%

17.03%

+0.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.76%

19.59%

-1.83%

Сравнение комиссий CAML и BBUS

CAML берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CAML и BBUS

CAML не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BBUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.98%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		0.98%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%
CAML
Congress Large Cap Growth ETF		0.00%0.00%0.06%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, CAML and BBUS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

CAML has higher volatility (3.65%) compared to BBUS (2.88%). In terms of maximum drawdown, CAML dropped -21.06% vs BBUS's -35.35%.

On 1-year performance, BBUS leads with 27.47% vs 15.24% for CAML. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, BBUS has been the lower-risk option at 2.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BBUS has performed better with a 27.47% return vs 15.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.65% for CAML.

BBUS has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.00% for CAML.

They also come from different issuers: Congress and JPMorgan. Their fees differ too: 0.65% for CAML and 0.02% for BBUS.

BBUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 1.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CAML и BBUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор