PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BULZ с WEBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BULZ с WEBL

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

BULZ (MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN) and WEBL (Daily Dow Jones Internet Bull 3X Shares) are both Leveraged Equities funds - BULZ tracks the Solactive FANG Innovation while WEBL tracks the Dow Jones Internet Composite Index (300%). Both are passively managed. Over the past 3 years, BULZ returned 77.02%/yr vs 27.57%/yr for WEBL. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. BULZ charges 0.95%/yr vs 1.17%/yr for WEBL.

Доходность

Сравнение доходности BULZ и WEBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) и Daily Dow Jones Internet Bull 3X Shares (WEBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BULZ показывает доходность 54.96%, что значительно выше, чем у WEBL с доходностью -14.87%.

BULZ

1 день
2.00%
1 месяц
-11.00%
С начала года
54.96%
6 месяцев
57.61%
1 год
163.08%
3 года*
77.02%
5 лет*
—
10 лет*
—

WEBL

1 день
-0.89%
1 месяц
-2.18%
С начала года
-14.87%
6 месяцев
-15.88%
1 год
-12.75%
3 года*
27.57%
5 лет*
-21.02%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BULZ и WEBL

2026 (YTD)20252024202320222021
BULZ
MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN		54.96%60.09%54.09%394.22%-92.26%9.17%
WEBL
Daily Dow Jones Internet Bull 3X Shares		-14.87%2.37%76.78%165.50%-91.04%-18.04%

Correlation

The correlation between BULZ and WEBL is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 авг. 2021 г.

0.85

The correlation between BULZ and WEBL shifts across timeframes, from 0.69 (1 year) to 0.85 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BULZ и WEBL

Секторы
BULZ
WEBL

Технологии

62.3%
37.7%

Коммуникационные услуги

25.0%
29.7%

Потребительский циклический сектор

12.8%
27.7%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

2.4%

Здравоохранение

-

1.1%

Промышленность

-

1.4%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

BULZ
62.3%
WEBL
37.7%

Коммуникационные услуги

BULZ
25.0%
WEBL
29.7%

Потребительский циклический сектор

BULZ
12.8%
WEBL
27.7%

Сырьевые материалы

BULZ

-

WEBL

-

Потребительский защитный сектор

BULZ

-

WEBL

-

Энергетика

BULZ

-

WEBL

-

Финансовые услуги

BULZ

-

WEBL
2.4%

Здравоохранение

BULZ

-

WEBL
1.1%

Промышленность

BULZ

-

WEBL
1.4%

Недвижимость

BULZ

-

WEBL

-

Коммунальные услуги

BULZ

-

WEBL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN

Daily Dow Jones Internet Bull 3X Shares

Часто сравнивают с BULZ:
BULZ с FNGUBULZ с SOXLBULZ с TECLBULZ с TQQQBULZ с BERZBULZ с FNGOBULZ с SMCI
Часто сравнивают с WEBL:
WEBL с WEBSWEBL с TECLWEBL с LABUWEBL с FDNWEBL с FNGUWEBL с ROMWEBL с HIBL

Доходность на риск

BULZ vs. WEBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BULZ
Ранг доходности на риск BULZ: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BULZ: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BULZ: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BULZ: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BULZ: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BULZ: 5353
Ранг коэф-та Мартина
WEBL
Ранг доходности на риск WEBL: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WEBL: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WEBL: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WEBL: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WEBL: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WEBL: 77
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BULZ c WEBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) и Daily Dow Jones Internet Bull 3X Shares (WEBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BULZWEBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.12
-0.22

+2.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.36
0.07

+2.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.01

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.03

-0.23

+3.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.94

-0.48

+8.43

BULZ vs. WEBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BULZ на текущий момент составляет 2.12, что выше коэффициента Шарпа WEBL равного -0.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BULZ и WEBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BULZ и WEBL

Максимальная просадка BULZ за все время составила -94.44%, примерно равная максимальной просадке WEBL в -94.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BULZ и WEBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BULZWEBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.44%

-94.44%

0.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-54.22%

-56.57%

+2.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-67.96%

-60.82%

-7.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-94.44%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.99%

-74.94%

+47.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-58.18%

-58.90%

+0.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

20.62%

26.44%

-5.82%

Волатильность

Сравнение волатильности BULZ и WEBL

MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN (BULZ) имеет более высокую волатильность в 30.02% по сравнению с Daily Dow Jones Internet Bull 3X Shares (WEBL) с волатильностью 19.12%. Это указывает на то, что BULZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с WEBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BULZWEBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

30.02%

19.12%

+10.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

61.86%

45.07%

+16.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

77.55%

57.70%

+19.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

91.54%

80.76%

+10.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

91.54%

82.82%

+8.72%

Сравнение комиссий BULZ и WEBL

BULZ берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии WEBL в 1.17%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BULZ и WEBL

BULZ не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность WEBL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.23%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BULZ
MicroSectors Solactive FANG & Innovation 3X Leveraged ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
WEBL
Daily Dow Jones Internet Bull 3X Shares		0.23%0.25%0.00%0.00%0.00%4.79%0.00%0.06%

Часто задаваемые вопросы

BULZ and WEBL have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BULZ has higher volatility (30.02%) compared to WEBL (19.12%). In terms of maximum drawdown, BULZ dropped -94.44% vs WEBL's -94.44%.

On 3-year performance, BULZ leads with 77.02% vs 27.57% for WEBL. On fees, BULZ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, WEBL has been the lower-risk option at 19.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BULZ has performed better with a 77.02% return vs 27.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BULZ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.17% for WEBL.

WEBL has the higher dividend yield at 0.23%, compared with 0.00% for BULZ.

BULZ tracks Solactive FANG Innovation, while WEBL tracks Dow Jones Internet Composite Index (300%). They also come from different issuers: BMO and Direxion. Their fees differ too: 0.95% for BULZ and 1.17% for WEBL.

BULZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs -0.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BULZ и WEBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор