PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUL с PWC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUL с PWC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BUL (Pacer US Cash Cows Growth ETF) and PWC (Invesco Dynamic Market ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds - BUL tracks the Pacer US Cash Cows Growth Index while PWC tracks the Dynamic Market Intellidex Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BUL returned 11.37%/yr vs 6.25%/yr for PWC. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.60% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BUL и PWC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer US Cash Cows Growth ETF (BUL) и Invesco Dynamic Market ETF (PWC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUL показывает доходность 9.56%, что значительно выше, чем у PWC с доходностью 6.62%.

BUL

1 день
0.50%
1 месяц
5.33%
С начала года
9.56%
6 месяцев
11.09%
1 год
26.04%
3 года*
22.68%
5 лет*
11.37%
10 лет*
—

PWC

1 день
0.73%
1 месяц
0.87%
С начала года
6.62%
6 месяцев
6.60%
1 год
10.03%
3 года*
14.03%
5 лет*
6.25%
10 лет*
9.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUL и PWC

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
BUL
Pacer US Cash Cows Growth ETF		9.56%19.18%27.39%3.68%-16.18%32.48%27.26%4.81%
PWC
Invesco Dynamic Market ETF		6.62%6.15%17.46%19.03%-16.01%19.38%8.52%1.19%

Correlation

The correlation between BUL and PWC is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мая 2019 г.

0.79

The correlation between BUL and PWC shifts across timeframes, from 0.61 (1 year) to 0.79 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BUL и PWC

Секторы
BUL
PWC

Технологии

28.3%
26.1%

Потребительский циклический сектор

22.3%
11.5%

Здравоохранение

21.4%
12.7%

Промышленность

13.4%
10.3%

Сырьевые материалы

5.7%
3.5%

Энергетика

5.1%
5.5%

Потребительский защитный сектор

2.3%
6.8%

Коммуникационные услуги

1.6%
7.0%

Финансовые услуги

-

14.0%

Недвижимость

-

5.6%

Коммунальные услуги

-

2.7%

Технологии

BUL
28.3%
PWC
26.1%

Потребительский циклический сектор

BUL
22.3%
PWC
11.5%

Здравоохранение

BUL
21.4%
PWC
12.7%

Промышленность

BUL
13.4%
PWC
10.3%

Сырьевые материалы

BUL
5.7%
PWC
3.5%

Энергетика

BUL
5.1%
PWC
5.5%

Потребительский защитный сектор

BUL
2.3%
PWC
6.8%

Коммуникационные услуги

BUL
1.6%
PWC
7.0%

Финансовые услуги

BUL

-

PWC
14.0%

Недвижимость

BUL

-

PWC
5.6%

Коммунальные услуги

BUL

-

PWC
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer US Cash Cows Growth ETF

Invesco Dynamic Market ETF

Часто сравнивают с BUL:
BUL с COWGBUL с COWZBUL с IUSGBUL с PHYLBUL с MOATBUL с TMFCBUL с QQQ
Часто сравнивают с PWC:
PWC с FWRG.LPWC с SPYPWC с SCHGPWC с SOXXPWC с CGDVPWC с TUSAPWC с TXS

Доходность на риск

BUL vs. PWC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUL
Ранг доходности на риск BUL: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUL: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUL: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUL: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUL: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUL: 6060
Ранг коэф-та Мартина
PWC
Ранг доходности на риск PWC: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWC: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWC: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWC: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWC: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWC: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUL c PWC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer US Cash Cows Growth ETF (BUL) и Invesco Dynamic Market ETF (PWC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BULPWCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.56
1.03

+0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.32
1.55

+0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.18

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.93

1.56

+1.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.59

4.78

+5.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUL vs. PWC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUL на текущий момент составляет 1.56, что выше коэффициента Шарпа PWC равного 1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUL и PWC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BULPWCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.56

1.03

+0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

0.39

+0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

0.11

+0.47

Просадки

Сравнение просадок BUL и PWC

Максимальная просадка BUL за все время составила -37.08%, что меньше максимальной просадки PWC в -78.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUL и PWC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BULPWCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.08%

-78.13%

+41.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.93%

-6.45%

-2.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.55%

-15.12%

-8.43%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.85%

-26.58%

-1.27%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.45%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.65%

+1.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.64%

-36.20%

+28.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.46%

2.10%

+0.36%

Волатильность

Сравнение волатильности BUL и PWC

Pacer US Cash Cows Growth ETF (BUL) имеет более высокую волатильность в 5.26% по сравнению с Invesco Dynamic Market ETF (PWC) с волатильностью 2.26%. Это указывает на то, что BUL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PWC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BULPWCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.26%

2.26%

+3.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.89%

7.21%

+4.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.76%

9.77%

+6.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.79%

16.07%

+5.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.24%

18.81%

+5.43%

Сравнение комиссий BUL и PWC

И BUL, и PWC имеют комиссию равную 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUL и PWC

Дивидендная доходность BUL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.24%, что меньше доходности PWC в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BUL
Pacer US Cash Cows Growth ETF		0.24%0.28%0.30%2.11%0.67%0.08%0.69%0.81%0.00%0.00%0.00%0.00%
PWC
Invesco Dynamic Market ETF		1.67%1.77%1.58%1.67%1.51%0.56%1.09%0.95%1.44%1.75%1.35%1.02%

Часто задаваемые вопросы

BUL and PWC have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BUL has higher volatility (5.26%) compared to PWC (2.26%). In terms of maximum drawdown, BUL dropped -37.08% vs PWC's -78.13%.

On 5-year performance, BUL leads with 11.37% vs 6.25% for PWC. Both ETFs have the same 0.60% expense ratio. On volatility, PWC has been the lower-risk option at 2.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BUL has performed better with a 11.37% return vs 6.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BUL and PWC have the same expense ratio: 0.60% per year.

PWC has the higher dividend yield at 1.67%, compared with 0.24% for BUL.

BUL tracks Pacer US Cash Cows Growth Index, while PWC tracks Dynamic Market Intellidex Index. They also come from different issuers: Pacer and Invesco.

BUL currently has the higher Sharpe Ratio (1.56 vs 1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUL и PWC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор