PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BUL с COWG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности BUL и COWG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer US Cash Cows Growth ETF (BUL) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUL показывает доходность 14.99%, что значительно выше, чем у COWG с доходностью 10.97%.


BUL

1 день
0.84%
1 месяц
5.33%
6 месяцев
14.17%
С начала года
14.99%
1 год
23.18%
3 года*
21.06%
5 лет*
11.03%
10 лет*
Всё время*
14.55%

COWG

1 день
-1.41%
1 месяц
-0.84%
6 месяцев
13.55%
С начала года
10.97%
1 год
12.53%
3 года*
21.89%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
20.76%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$442.11K$383.98K$472.17K
$12.34M$10.34M$10.70M

Сравнение доходности по годам BUL и COWG


2026 (YTD)2025202420232022
BUL
Pacer US Cash Cows Growth ETF
14.99%19.18%27.39%3.68%-1.72%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF
10.97%10.24%34.99%20.69%-0.68%

Correlation

The correlation between BUL and COWG is 0.67, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.67

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 дек. 2022 г.

0.72

The correlation between BUL and COWG has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUL и COWG


Секторы
BUL
COWG

Потребительский циклический сектор

28.2%
2.7%

Здравоохранение

27.8%
13.1%

Технологии

21.9%
59.8%

Сырьевые материалы

9.1%
3.4%

Энергетика

5.5%
6.7%

Промышленность

3.2%
3.1%

Потребительский защитный сектор

2.6%
2.7%

Коммуникационные услуги

1.5%
8.6%

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

1.4%

Потребительский циклический сектор

BUL
28.2%
COWG
2.7%

Здравоохранение

BUL
27.8%
COWG
13.1%

Технологии

BUL
21.9%
COWG
59.8%

Сырьевые материалы

BUL
9.1%
COWG
3.4%

Энергетика

BUL
5.5%
COWG
6.7%

Промышленность

BUL
3.2%
COWG
3.1%

Потребительский защитный сектор

BUL
2.6%
COWG
2.7%

Коммуникационные услуги

BUL
1.5%
COWG
8.6%

Финансовые услуги

BUL

-

COWG

-

Недвижимость

BUL

-

COWG

-

Коммунальные услуги

BUL

-

COWG
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Pacer US Cash Cows Growth ETF

Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Доходность на риск

BUL vs. COWG — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

BUL
Ранг доходности на риск BUL: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUL: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUL: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUL: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUL: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUL: 6666
Ранг коэф-та Мартина

COWG
Ранг доходности на риск COWG: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWG: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWG: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWG: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWG: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWG: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение BUL c COWG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer US Cash Cows Growth ETF (BUL) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


BULCOWGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.13

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.61

1.17

+1.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.20

3.12

+6.08

BUL vs. COWG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUL на текущий момент составляет 1.38, что выше коэффициента Шарпа COWG равного 0.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUL и COWG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BUL и COWG

Максимальная просадка BUL за все время составила -37.08%, что больше максимальной просадки COWG в -23.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUL и COWG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BULCOWGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.08%

-23.60%

-13.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.93%

-10.79%

+1.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.55%

-23.60%

+0.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-2.78%

+2.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.51%

-3.30%

-4.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.53%

4.02%

-1.49%

Волатильность

Сравнение волатильности BUL и COWG

Текущая волатильность для Pacer US Cash Cows Growth ETF (BUL) составляет 4.47%, в то время как у Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) волатильность равна 6.12%. Это указывает на то, что BUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BULCOWGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.47%

6.12%

-1.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.73%

14.51%

-1.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.85%

18.31%

-1.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.92%

19.40%

+2.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.10%

19.40%

+4.70%

Сравнение комиссий BUL и COWG

BUL берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии COWG в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BUL и COWG

Дивидендная доходность BUL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.21%, что меньше доходности COWG в 0.36%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BUL
Pacer US Cash Cows Growth ETF
0.21%0.28%0.30%2.11%0.67%0.08%0.69%0.81%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF
0.36%0.32%0.40%0.47%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


BUL and COWG have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COWG has higher volatility (6.12%) compared to BUL (4.47%). In terms of maximum drawdown, BUL dropped -37.08% vs COWG's -23.60%.

On 3-year performance, COWG leads with 21.89% vs 21.06% for BUL. On fees, COWG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, BUL has been the lower-risk option at 4.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, COWG has performed better with a 21.89% return vs 21.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for BUL.

COWG has the higher dividend yield at 0.36%, compared with 0.21% for BUL.

BUL is categorized as Mid Cap Blend Equities, while COWG is Large Cap Growth Equities. BUL tracks Pacer US Cash Cows Growth Index, while COWG tracks Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Their fees differ too: 0.60% for BUL and 0.49% for COWG.

BUL currently has the higher Sharpe Ratio (1.38 vs 0.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUL и COWG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор