Сравнение BUFR с FJUN
BUFR (FT Vest Laddered Buffer ETF) and FJUN (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June) are both exchange-traded funds - BUFR is a Defined Outcome fund actively managed by First Trust, while FJUN is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Cboe S&P 500 Buffer Protect Index June. BUFR is actively managed, while FJUN is passively managed. Over the past 5 years, BUFR returned 9.57%/yr vs 10.46%/yr for FJUN. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. BUFR charges 0.95%/yr vs 0.85%/yr for FJUN.
Доходность
Сравнение доходности BUFR и FJUN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFR показывает доходность 5.58%, что значительно выше, чем у FJUN с доходностью 3.89%.
BUFR
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- -0.28%
- С начала года
- 5.58%
- 6 месяцев
- 5.15%
- 1 год
- 14.90%
- 3 года*
- 13.68%
- 5 лет*
- 9.57%
- 10 лет*
- —
FJUN
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- -0.54%
- С начала года
- 3.89%
- 6 месяцев
- 3.53%
- 1 год
- 11.85%
- 3 года*
- 13.25%
- 5 лет*
- 10.46%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFR и FJUN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
BUFR FT Vest Laddered Buffer ETF | 5.58% | 12.44% | 14.68% | 19.63% | -7.57% | 11.88% | 6.60% |
FJUN FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June | 3.89% | 11.05% | 16.38% | 22.30% | -4.95% | 11.47% | 6.34% |
Correlation
The correlation between BUFR and FJUN is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.92 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.94 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.94 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 авг. 2020 г. | 0.93 |
The correlation between BUFR and FJUN has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFR vs. FJUN — Ранг доходности на риск
BUFR
FJUN
Сравнение BUFR c FJUN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Laddered Buffer ETF (BUFR) и FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BUFR | FJUN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.16 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.45 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.25 | 2.88 | +0.37 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.23 | 16.48 | +0.75 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BUFR и FJUN
Максимальная просадка BUFR за все время составила -13.73%, примерно равная максимальной просадке FJUN в -13.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFR и FJUN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFR | FJUN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.73% | -13.26% | -0.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.61% | -4.13% | -0.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.81% | -13.26% | +0.45% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -13.73% | -13.26% | -0.47% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.01% | -1.07% | +0.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.08% | -1.66% | -0.42% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.87% | 0.72% | +0.15% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFR и FJUN
FT Vest Laddered Buffer ETF (BUFR) имеет более высокую волатильность в 2.13% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - June (FJUN) с волатильностью 0.94%. Это указывает на то, что BUFR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FJUN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFR | FJUN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.13% | 0.94% | +1.19% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.23% | 4.39% | +0.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.63% | 5.64% | +0.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.48% | 10.56% | -0.08% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.22% | 10.24% | -0.02% |
Сравнение комиссий BUFR и FJUN
BUFR берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии FJUN в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFR и FJUN
Ни BUFR, ни FJUN не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, BUFR and FJUN move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
BUFR has higher volatility (2.13%) compared to FJUN (0.94%). In terms of maximum drawdown, BUFR dropped -13.73% vs FJUN's -13.26%.
On 5-year performance, FJUN leads with 10.46% vs 9.57% for BUFR. On fees, FJUN is cheaper at 0.85% per year. On volatility, FJUN has been the lower-risk option at 0.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FJUN has performed better with a 10.46% return vs 9.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FJUN is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.95% for BUFR.
BUFR and FJUN have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
BUFR is categorized as Defined Outcome, while FJUN is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.95% for BUFR and 0.85% for FJUN.
BUFR currently has the higher Sharpe Ratio (2.27 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFR и FJUN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор