Сравнение BUFQ с DECW
BUFQ (FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF) and DECW (Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Dec ETF) are both exchange-traded funds - BUFQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ 100 Index - USD, while DECW is a Options Trading fund actively managed by Allianz. BUFQ is passively managed, while DECW is actively managed. Over the past 3 years, BUFQ returned 16.99%/yr vs 11.17%/yr for DECW. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. BUFQ charges 1.10%/yr vs 0.74%/yr for DECW.
Доходность
Сравнение доходности BUFQ и DECW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BUFQ показывает доходность 9.53%, что значительно выше, чем у DECW с доходностью 4.89%.
BUFQ
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 2.68%
- С начала года
- 9.53%
- 6 месяцев
- 10.14%
- 1 год
- 21.61%
- 3 года*
- 16.99%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
DECW
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 1.85%
- С начала года
- 4.89%
- 6 месяцев
- 5.29%
- 1 год
- 15.29%
- 3 года*
- 11.17%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFQ и DECW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
BUFQ FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF | 9.53% | 14.03% | 16.41% | 35.51% | -6.72% |
DECW Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Dec ETF | 4.89% | 11.57% | 8.64% | 16.16% | -2.77% |
Correlation
The correlation between BUFQ and DECW is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.85 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.84 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 дек. 2022 г. | 0.85 |
The correlation between BUFQ and DECW has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов BUFQ и DECW
Секторы
BUFQ
DECW
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Здравоохранение
Промышленность
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Финансовые услуги
Недвижимость
Технологии
BUFQ
DECW
Коммуникационные услуги
BUFQ
DECW
Потребительский циклический сектор
BUFQ
DECW
Потребительский защитный сектор
BUFQ
DECW
Здравоохранение
BUFQ
DECW
Промышленность
BUFQ
DECW
Коммунальные услуги
BUFQ
DECW
Сырьевые материалы
BUFQ
DECW
Энергетика
BUFQ
DECW
Финансовые услуги
BUFQ
DECW
Недвижимость
BUFQ
DECW
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFQ vs. DECW — Ранг доходности на риск
BUFQ
DECW
Сравнение BUFQ c DECW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ) и Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Dec ETF (DECW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BUFQ | DECW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.13 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.24 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.53 | 1.56 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.03 | 3.98 | +0.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.34 | 20.30 | +0.04 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BUFQ | DECW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.62 | 2.75 | -0.13 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.42 | 1.54 | -0.12 |
Просадки
Сравнение просадок BUFQ и DECW
Максимальная просадка BUFQ за все время составила -15.74%, что больше максимальной просадки DECW в -8.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFQ и DECW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFQ | DECW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.74% | -8.76% | -6.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.39% | -3.86% | -1.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.74% | -8.76% | -6.98% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.04% | -0.17% | +0.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.31% | -0.86% | -1.45% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.06% | 0.75% | +0.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFQ и DECW
FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF (BUFQ) имеет более высокую волатильность в 1.17% по сравнению с Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Dec ETF (DECW) с волатильностью 0.77%. Это указывает на то, что BUFQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DECW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFQ | DECW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.17% | 0.77% | +0.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.42% | 3.97% | +2.45% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.31% | 5.58% | +2.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.35% | 7.11% | +6.24% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.35% | 7.11% | +6.24% |
Сравнение комиссий BUFQ и DECW
BUFQ берет комиссию в 1.10%, что несколько больше комиссии DECW в 0.74%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFQ и DECW
Ни BUFQ, ни DECW не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BUFQ FT Vest Laddered Nasdaq Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
DECW Allianzim U.S. Large Cap Buffer20 Dec ETF | 0.00% | 0.00% | 1.17% |
Часто задаваемые вопросы
BUFQ and DECW have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BUFQ has higher volatility (1.17%) compared to DECW (0.77%). In terms of maximum drawdown, BUFQ dropped -15.74% vs DECW's -8.76%.
On 3-year performance, BUFQ leads with 16.99% vs 11.17% for DECW. On fees, DECW is cheaper at 0.74% per year. On volatility, DECW has been the lower-risk option at 0.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, BUFQ has performed better with a 16.99% return vs 11.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DECW is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 1.10% for BUFQ.
BUFQ and DECW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
BUFQ is categorized as Nasdaq-100, while DECW is Options Trading. They also come from different issuers: FT Vest and Allianz. Their fees differ too: 1.10% for BUFQ and 0.74% for DECW.
DECW currently has the higher Sharpe Ratio (2.75 vs 2.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFQ и DECW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор