Сравнение BUFG с PBAP
BUFG (FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF) and PBAP (PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, BUFG returned 17.53% vs 13.30% for PBAP. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. BUFG charges 1.05%/yr vs 0.50%/yr for PBAP.
Доходность
Сравнение доходности BUFG и PBAP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: BUFG показывает доходность 6.40%, а PBAP немного выше – 6.70%.
BUFG
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- 2.34%
- С начала года
- 6.40%
- 6 месяцев
- 6.86%
- 1 год
- 17.53%
- 3 года*
- 14.30%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PBAP
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- 1.19%
- С начала года
- 6.70%
- 6 месяцев
- 7.49%
- 1 год
- 13.30%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BUFG и PBAP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BUFG FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF | 6.40% | 12.33% | 8.99% |
PBAP PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April | 6.70% | 6.34% | 8.88% |
Correlation
The correlation between BUFG and PBAP is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2024 г. | 0.86 |
The correlation between BUFG and PBAP has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.86 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BUFG vs. PBAP — Ранг доходности на риск
BUFG
PBAP
Сравнение BUFG c PBAP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) и PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April (PBAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BUFG | PBAP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.98 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 2.15 | -0.70 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.07 | 11.41 | -8.34 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.15 | 82.09 | -65.94 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BUFG | PBAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.31 | 4.29 | -1.98 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.74 | 1.45 | -0.71 |
Просадки
Сравнение просадок BUFG и PBAP
Максимальная просадка BUFG за все время составила -17.62%, что больше максимальной просадки PBAP в -9.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFG и PBAP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BUFG | PBAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.62% | -9.70% | -7.92% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.74% | -1.17% | -4.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.20% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.30% | -0.13% | -0.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.62% | -0.79% | -2.83% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.09% | 0.16% | +0.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности BUFG и PBAP
FT Cboe Vest Buffered Allocation Growth ETF (BUFG) имеет более высокую волатильность в 1.20% по сравнению с PGIM US Large-Cap Buffer 20 ETF - April (PBAP) с волатильностью 0.59%. Это указывает на то, что BUFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PBAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BUFG | PBAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.20% | 0.59% | +0.61% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.82% | 2.00% | +3.82% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.64% | 3.12% | +4.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.84% | 7.10% | +4.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.84% | 7.10% | +4.74% |
Сравнение комиссий BUFG и PBAP
BUFG берет комиссию в 1.05%, что несколько больше комиссии PBAP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BUFG и PBAP
Ни BUFG, ни PBAP не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
BUFG and PBAP have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BUFG has higher volatility (1.20%) compared to PBAP (0.59%). In terms of maximum drawdown, BUFG dropped -17.62% vs PBAP's -9.70%.
On 1-year performance, BUFG leads with 17.53% vs 13.30% for PBAP. On fees, PBAP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, PBAP has been the lower-risk option at 0.59%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BUFG has performed better with a 17.53% return vs 13.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PBAP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.05% for BUFG.
BUFG and PBAP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: FT Vest and PGIM. Their fees differ too: 1.05% for BUFG and 0.50% for PBAP.
PBAP currently has the higher Sharpe Ratio (4.29 vs 2.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BUFG и PBAP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор