PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BOTZ с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BOTZ с XLG

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

BOTZ (Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - BOTZ is a Robotics fund tracking the Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BOTZ returned 2.06%/yr vs 15.57%/yr for XLG. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BOTZ charges 0.68%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности BOTZ и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: BOTZ показывает доходность 5.58%, а XLG немного ниже – 5.56%.

BOTZ

1 день
3.04%
1 месяц
-4.92%
С начала года
5.58%
6 месяцев
6.30%
1 год
24.59%
3 года*
9.30%
5 лет*
2.06%
10 лет*
—

XLG

1 день
1.88%
1 месяц
-1.70%
С начала года
5.56%
6 месяцев
6.64%
1 год
25.51%
3 года*
22.53%
5 лет*
15.57%
10 лет*
17.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BOTZ и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF		5.58%14.17%12.26%38.97%-42.69%8.65%51.92%31.80%-28.34%58.01%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		5.56%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%23.04%

Correlation

The correlation between BOTZ and XLG is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 сент. 2016 г.

0.76

The correlation between BOTZ and XLG has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BOTZ и XLG

Секторы
BOTZ
XLG

Промышленность

49.3%
2.0%

Технологии

31.8%
45.9%

Здравоохранение

8.0%
7.4%

Потребительский циклический сектор

6.4%
10.6%

Коммуникационные услуги

4.4%
15.9%

Финансовые услуги

0.9%
9.5%

Энергетика

0.5%
2.6%

Потребительский защитный сектор

0.0%
5.5%

Сырьевые материалы

0.0%
0.6%

Коммунальные услуги

0.0%

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

BOTZ
49.3%
XLG
2.0%

Технологии

BOTZ
31.8%
XLG
45.9%

Здравоохранение

BOTZ
8.0%
XLG
7.4%

Потребительский циклический сектор

BOTZ
6.4%
XLG
10.6%

Коммуникационные услуги

BOTZ
4.4%
XLG
15.9%

Финансовые услуги

BOTZ
0.9%
XLG
9.5%

Энергетика

BOTZ
0.5%
XLG
2.6%

Потребительский защитный сектор

BOTZ
0.0%
XLG
5.5%

Сырьевые материалы

BOTZ
0.0%
XLG
0.6%

Коммунальные услуги

BOTZ
0.0%
XLG

-

Недвижимость

BOTZ

-

XLG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с BOTZ:
BOTZ с ROBOBOTZ с AIQBOTZ с ARKQBOTZ с IRBOBOTZ с ROBTBOTZ с SPYBOTZ с QQQ
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

BOTZ vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BOTZ
Ранг доходности на риск BOTZ: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BOTZ: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BOTZ: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BOTZ: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BOTZ: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BOTZ: 3232
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BOTZ c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BOTZXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.98
1.86

-0.88

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.51
2.52

-1.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.33

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.28

2.06

-0.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.20

7.55

-3.34

BOTZ vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BOTZ на текущий момент составляет 0.98, что ниже коэффициента Шарпа XLG равного 1.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BOTZ и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BOTZ и XLG

Максимальная просадка BOTZ за все время составила -55.54%, что больше максимальной просадки XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BOTZ и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BOTZXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.54%

-52.39%

-3.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.34%

-12.41%

-6.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.02%

-20.70%

-8.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-55.54%

-28.02%

-27.52%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.12%

-3.28%

-4.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.28%

-7.64%

-10.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.86%

3.39%

+2.47%

Волатильность

Сравнение волатильности BOTZ и XLG

Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF (BOTZ) имеет более высокую волатильность в 9.53% по сравнению с Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) с волатильностью 4.58%. Это указывает на то, что BOTZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BOTZXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.53%

4.58%

+4.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.72%

10.57%

+9.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.24%

13.78%

+11.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.95%

18.76%

+8.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.81%

18.88%

+6.93%

Сравнение комиссий BOTZ и XLG

BOTZ берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BOTZ и XLG

Дивидендная доходность BOTZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.62%, что больше доходности XLG в 0.61%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BOTZ
Global X Robotics & Artificial Intelligence Thematic ETF		0.62%0.66%0.13%0.20%0.23%0.16%0.19%0.83%1.44%0.01%0.06%0.00%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.61%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

BOTZ and XLG have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BOTZ has higher volatility (9.53%) compared to XLG (4.58%). In terms of maximum drawdown, BOTZ dropped -55.54% vs XLG's -52.39%.

On 5-year performance, XLG leads with 15.57% vs 2.06% for BOTZ. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 4.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XLG has performed better with a 15.57% return vs 2.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.68% for BOTZ.

BOTZ and XLG have nearly identical dividend yields, around 0.62%.

BOTZ is categorized as Robotics, while XLG is S&P 500. BOTZ tracks Indxx Global Robotics & Artificial Intelligence Thematic Index, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. They also come from different issuers: Global X and Invesco. Their fees differ too: 0.68% for BOTZ and 0.20% for XLG.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (1.86 vs 0.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BOTZ и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор