PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BNKU с NRGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BNKU с NRGU

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

BNKU (MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs) and NRGU (MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds - BNKU tracks the Solactive MicroSectors U.S. Big Banks Index (-300%) while NRGU tracks the Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%). Both are passively managed. Over the past year, BNKU returned 101.11% vs 87.62% for NRGU. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности BNKU и NRGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs (BNKU) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BNKU показывает доходность 22.19%, что значительно ниже, чем у NRGU с доходностью 74.97%.

BNKU

1 день
0.94%
1 месяц
25.27%
С начала года
22.19%
6 месяцев
13.05%
1 год
101.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NRGU

1 день
2.72%
1 месяц
-13.53%
С начала года
74.97%
6 месяцев
78.13%
1 год
87.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BNKU и NRGU

2026 (YTD)2025
BNKU
MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs		22.19%34.97%
NRGU
MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN		74.97%-30.00%

Correlation

The correlation between BNKU and NRGU is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.16

The correlation between BNKU and NRGU shifts across timeframes, from 0.06 (1 year) to 0.16 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BNKU и NRGU

Секторы
BNKU
NRGU

Финансовые услуги

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

100.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

BNKU
100.0%
NRGU

-

Сырьевые материалы

BNKU

-

NRGU

-

Коммуникационные услуги

BNKU

-

NRGU

-

Потребительский циклический сектор

BNKU

-

NRGU

-

Потребительский защитный сектор

BNKU

-

NRGU

-

Энергетика

BNKU

-

NRGU
100.0%

Здравоохранение

BNKU

-

NRGU

-

Промышленность

BNKU

-

NRGU

-

Недвижимость

BNKU

-

NRGU

-

Технологии

BNKU

-

NRGU

-

Коммунальные услуги

BNKU

-

NRGU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

Часто сравнивают с BNKU:
BNKU с FASBNKU с DPSTBNKU с YCLBNKU с PILLBNKU с FNGUBNKU с TQQQBNKU с HIBL
Часто сравнивают с NRGU:
NRGU с OILUNRGU с NRGDNRGU с JNUGNRGU с WTIUNRGU с DIGNRGU с TMVNRGU с FNGU

Доходность на риск

BNKU vs. NRGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BNKU
Ранг доходности на риск BNKU: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BNKU: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BNKU: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BNKU: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BNKU: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BNKU: 4545
Ранг коэф-та Мартина
NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BNKU c NRGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs (BNKU) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BNKUNRGUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.76
1.16

+0.61

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.17
1.76

+0.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.22

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.48

2.06

+0.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.53

4.94

+1.59

BNKU vs. NRGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BNKU на текущий момент составляет 1.76, что выше коэффициента Шарпа NRGU равного 1.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BNKU и NRGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BNKU и NRGU

Максимальная просадка BNKU за все время составила -61.21%, что больше максимальной просадки NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BNKU и NRGU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BNKUNRGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.21%

-57.50%

-3.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-40.97%

-42.71%

+1.74%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.92%

-39.65%

+37.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.66%

-25.68%

+8.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.55%

17.80%

-2.25%

Волатильность

Сравнение волатильности BNKU и NRGU

Текущая волатильность для MicroSectors U.S. Big Banks Index 3X Leveraged ETNs (BNKU) составляет 16.75%, в то время как у MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) волатильность равна 25.61%. Это указывает на то, что BNKU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BNKUNRGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.75%

25.61%

-8.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

45.99%

62.83%

-16.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

57.66%

75.96%

-18.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

72.67%

89.05%

-16.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

72.67%

89.05%

-16.38%

Сравнение комиссий BNKU и NRGU

И BNKU, и NRGU имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BNKU и NRGU

Ни BNKU, ни NRGU не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

BNKU and NRGU have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NRGU has higher volatility (25.61%) compared to BNKU (16.75%). In terms of maximum drawdown, BNKU dropped -61.21% vs NRGU's -57.50%.

On 1-year performance, BNKU leads with 101.11% vs 87.62% for NRGU. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, BNKU has been the lower-risk option at 16.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BNKU has performed better with a 101.11% return vs 87.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BNKU and NRGU have the same expense ratio: 0.95% per year.

BNKU and NRGU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

BNKU tracks Solactive MicroSectors U.S. Big Banks Index (-300%), while NRGU tracks Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%). They also come from different issuers: Bank of Montreal and BMO.

BNKU currently has the higher Sharpe Ratio (1.76 vs 1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BNKU и NRGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор