PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BLOK с NLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BLOK с NLR

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

BLOK (Amplify Blockchain Technology ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - BLOK is a Blockchain fund actively managed by Amplify, while NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. BLOK is actively managed, while NLR is passively managed. Over the past 5 years, BLOK returned 11.97%/yr vs 20.95%/yr for NLR. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. BLOK charges 0.70%/yr vs 0.56%/yr for NLR.

Доходность

Сравнение доходности BLOK и NLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BLOK показывает доходность 17.12%, что значительно выше, чем у NLR с доходностью 1.46%.

BLOK

1 день
4.04%
1 месяц
6.18%
С начала года
17.12%
6 месяцев
15.25%
1 год
31.95%
3 года*
52.01%
5 лет*
11.97%
10 лет*
—

NLR

1 день
3.33%
1 месяц
-2.83%
С начала года
1.46%
6 месяцев
2.10%
1 год
22.97%
3 года*
30.97%
5 лет*
20.95%
10 лет*
13.18%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BLOK и NLR

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
BLOK
Amplify Blockchain Technology ETF		17.12%32.64%53.12%99.62%-62.36%30.76%90.17%29.54%-25.38%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		1.46%56.50%14.26%36.67%2.29%13.63%3.49%0.20%6.00%

Correlation

The correlation between BLOK and NLR is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.52

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 янв. 2018 г.

0.47

The correlation between BLOK and NLR shifts across timeframes, from 0.47 (all time) to 0.62 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BLOK и NLR

Секторы
BLOK
NLR

Финансовые услуги

59.2%

-

Технологии

29.0%
1.6%

Потребительский циклический сектор

6.3%

-

Коммуникационные услуги

3.3%

-

Промышленность

0.7%
15.1%

Недвижимость

0.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

45.3%

Здравоохранение

-

-

Коммунальные услуги

-

38.1%

Финансовые услуги

BLOK
59.2%
NLR

-

Технологии

BLOK
29.0%
NLR
1.6%

Потребительский циклический сектор

BLOK
6.3%
NLR

-

Коммуникационные услуги

BLOK
3.3%
NLR

-

Промышленность

BLOK
0.7%
NLR
15.1%

Недвижимость

BLOK
0.0%
NLR

-

Сырьевые материалы

BLOK

-

NLR

-

Потребительский защитный сектор

BLOK

-

NLR

-

Энергетика

BLOK

-

NLR
45.3%

Здравоохранение

BLOK

-

NLR

-

Коммунальные услуги

BLOK

-

NLR
38.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Blockchain Technology ETF

VanEck Uranium and Nuclear ETF

Часто сравнивают с BLOK:
BLOK с BKCHBLOK с BITQBLOK с DAPPBLOK с BLCNBLOK с ARKFBLOK с BLOXBLOK с WGMI
Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH

Доходность на риск

BLOK vs. NLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BLOK
Ранг доходности на риск BLOK: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLOK: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLOK: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLOK: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLOK: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLOK: 1919
Ранг коэф-та Мартина
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BLOK c NLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BLOKNLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.82
0.54

+0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.30
1.02

+0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.12

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.90

0.78

+0.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.95

1.72

+0.23

BLOK vs. NLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BLOK на текущий момент составляет 0.82, что выше коэффициента Шарпа NLR равного 0.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BLOK и NLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BLOK и NLR

Максимальная просадка BLOK за все время составила -73.33%, что больше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLOK и NLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BLOKNLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.33%

-65.05%

-8.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-35.64%

-29.72%

-5.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.64%

-30.48%

-5.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-73.33%

-30.48%

-42.85%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.45%

-23.34%

+13.89%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-26.02%

-35.70%

+9.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.42%

13.41%

+3.01%

Волатильность

Сравнение волатильности BLOK и NLR

Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) имеют волатильность 13.79% и 14.21% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BLOKNLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.79%

14.21%

-0.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.28%

33.77%

-3.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

39.37%

43.06%

-3.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

42.54%

29.61%

+12.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

39.07%

24.25%

+14.82%

Сравнение комиссий BLOK и NLR

BLOK берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии NLR в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BLOK и NLR

Дивидендная доходность BLOK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.61%, что меньше доходности NLR в 2.51%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BLOK
Amplify Blockchain Technology ETF		0.61%0.72%6.00%1.15%0.00%14.31%1.88%2.05%1.30%0.00%0.00%0.00%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		2.51%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%

Часто задаваемые вопросы

BLOK and NLR have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (14.21%) compared to BLOK (13.79%). In terms of maximum drawdown, BLOK dropped -73.33% vs NLR's -65.05%.

On 5-year performance, NLR leads with 20.95% vs 11.97% for BLOK. On fees, NLR is cheaper at 0.56% per year. On volatility, BLOK has been the lower-risk option at 13.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, NLR has performed better with a 20.95% return vs 11.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NLR is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.70% for BLOK.

NLR has the higher dividend yield at 2.51%, compared with 0.61% for BLOK.

BLOK is categorized as Blockchain, while NLR is Uranium. They also come from different issuers: Amplify and VanEck. Their fees differ too: 0.70% for BLOK and 0.56% for NLR.

BLOK currently has the higher Sharpe Ratio (0.82 vs 0.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BLOK и NLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор