PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение BLCR с QMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BLCR с QMAR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

BLCR (Blackrock Large Cap Core ETF) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - BLCR is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by BlackRock, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past year, BLCR returned 34.21% vs 18.74% for QMAR. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. BLCR charges 0.36%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.

Доходность

Сравнение доходности BLCR и QMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Blackrock Large Cap Core ETF (BLCR) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BLCR показывает доходность 15.35%, что значительно выше, чем у QMAR с доходностью 12.12%.

BLCR

1 день
-1.53%
1 месяц
-2.52%
6 месяцев
12.15%
С начала года
15.35%
1 год
34.21%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QMAR

1 день
-0.55%
1 месяц
-0.30%
6 месяцев
11.75%
С начала года
12.12%
1 год
18.74%
3 года*
14.99%
5 лет*
11.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BLCR и QMAR

2026 (YTD)202520242023
BLCR
Blackrock Large Cap Core ETF		15.35%30.93%17.07%13.54%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		12.12%10.89%16.11%7.35%

Correlation

The correlation between BLCR and QMAR is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 окт. 2023 г.

0.81

The correlation between BLCR and QMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BLCR и QMAR

Секторы
BLCR
QMAR

Технологии

34.3%
58.7%

Коммуникационные услуги

14.6%
14.3%

Промышленность

13.7%
2.6%

Финансовые услуги

12.5%
0.2%

Потребительский циклический сектор

11.1%
11.4%

Здравоохранение

7.6%
3.7%

Энергетика

2.2%
0.5%

Сырьевые материалы

2.2%
1.0%

Коммунальные услуги

1.6%
1.2%

Потребительский защитный сектор

-

6.4%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

BLCR
34.3%
QMAR
58.7%

Коммуникационные услуги

BLCR
14.6%
QMAR
14.3%

Промышленность

BLCR
13.7%
QMAR
2.6%

Финансовые услуги

BLCR
12.5%
QMAR
0.2%

Потребительский циклический сектор

BLCR
11.1%
QMAR
11.4%

Здравоохранение

BLCR
7.6%
QMAR
3.7%

Энергетика

BLCR
2.2%
QMAR
0.5%

Сырьевые материалы

BLCR
2.2%
QMAR
1.0%

Коммунальные услуги

BLCR
1.6%
QMAR
1.2%

Потребительский защитный сектор

BLCR

-

QMAR
6.4%

Недвижимость

BLCR

-

QMAR
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Blackrock Large Cap Core ETF

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

Часто сравнивают с BLCR:
BLCR с SPMOBLCR с FFLCBLCR с VOOBLCR с SPYBLCR с BSJOBLCR с SCHGBLCR с FGRTX
Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с WLTGQMAR с ABFL

Доходность на риск

BLCR vs. QMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BLCR
Ранг доходности на риск BLCR: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLCR: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLCR: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLCR: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLCR: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLCR: 8888
Ранг коэф-та Мартина
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BLCR c QMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Blackrock Large Cap Core ETF (BLCR) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

BLCRQMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.06
2.82

-0.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.79
4.22

-1.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.63

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.35

5.86

-2.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.66

32.52

-17.86

BLCR vs. QMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BLCR на текущий момент составляет 2.06, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QMAR равному 2.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BLCR и QMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BLCR и QMAR

Максимальная просадка BLCR за все время составила -21.29%, что больше максимальной просадки QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BLCR и QMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BLCRQMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.29%

-19.83%

-1.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.26%

-3.21%

-7.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.91%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.83%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.88%

-1.02%

-2.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.20%

-3.23%

+1.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.34%

0.58%

+1.76%

Волатильность

Сравнение волатильности BLCR и QMAR

Blackrock Large Cap Core ETF (BLCR) имеет более высокую волатильность в 4.88% по сравнению с FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) с волатильностью 2.36%. Это указывает на то, что BLCR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BLCRQMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.88%

2.36%

+2.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.41%

5.84%

+7.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.65%

6.67%

+9.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.63%

14.03%

+3.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.63%

13.77%

+3.86%

Сравнение комиссий BLCR и QMAR

BLCR берет комиссию в 0.36%, что меньше комиссии QMAR в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BLCR и QMAR

Дивидендная доходность BLCR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.29%, тогда как QMAR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023
BLCR
Blackrock Large Cap Core ETF		0.29%0.33%0.75%0.13%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

BLCR and QMAR have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BLCR has higher volatility (4.88%) compared to QMAR (2.36%). In terms of maximum drawdown, BLCR dropped -21.29% vs QMAR's -19.83%.

On 1-year performance, BLCR leads with 34.21% vs 18.74% for QMAR. On fees, BLCR is cheaper at 0.36% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 2.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BLCR has performed better with a 34.21% return vs 18.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLCR is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

BLCR has the higher dividend yield at 0.29%, compared with 0.00% for QMAR.

BLCR is categorized as Large Cap Blend Equities, while QMAR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: BlackRock and First Trust. Their fees differ too: 0.36% for BLCR and 0.90% for QMAR.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BLCR и QMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор