PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BINV с CIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BINV с CIL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BINV (Brandes International ETF) and CIL (VictoryShares International Volatility Wtd ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds. BINV is actively managed, while CIL is passively managed. Over the past year, BINV returned 22.75% vs 16.45% for CIL. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BINV charges 0.70%/yr vs 0.45%/yr for CIL.

Доходность

Сравнение доходности BINV и CIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brandes International ETF (BINV) и VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BINV показывает доходность 6.64%, что значительно выше, чем у CIL с доходностью 5.44%.

BINV

1 день
1.13%
1 месяц
0.59%
С начала года
6.64%
6 месяцев
8.85%
1 год
22.75%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CIL

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
5.44%
6 месяцев
7.75%
1 год
16.45%
3 года*
15.79%
5 лет*
7.45%
10 лет*
8.21%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BINV и CIL

2026 (YTD)202520242023
BINV
Brandes International ETF		6.64%37.84%7.71%12.66%
CIL
VictoryShares International Volatility Wtd ETF		5.44%32.99%3.76%12.17%

Correlation

The correlation between BINV and CIL is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 окт. 2023 г.

0.79

The correlation between BINV and CIL shifts across timeframes, from 0.61 (1 year) to 0.79 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов BINV и CIL

Секторы
BINV
CIL

Потребительский защитный сектор

22.1%
8.8%

Здравоохранение

17.5%
7.7%

Потребительский циклический сектор

14.2%
8.2%

Технологии

11.3%
6.4%

Промышленность

10.7%
18.4%

Финансовые услуги

7.8%
24.8%

Коммуникационные услуги

5.4%
5.8%

Сырьевые материалы

4.8%
6.6%

Энергетика

2.6%
4.6%

Недвижимость

2.0%
2.2%

Коммунальные услуги

1.6%
6.6%

Потребительский защитный сектор

BINV
22.1%
CIL
8.8%

Здравоохранение

BINV
17.5%
CIL
7.7%

Потребительский циклический сектор

BINV
14.2%
CIL
8.2%

Технологии

BINV
11.3%
CIL
6.4%

Промышленность

BINV
10.7%
CIL
18.4%

Финансовые услуги

BINV
7.8%
CIL
24.8%

Коммуникационные услуги

BINV
5.4%
CIL
5.8%

Сырьевые материалы

BINV
4.8%
CIL
6.6%

Энергетика

BINV
2.6%
CIL
4.6%

Недвижимость

BINV
2.0%
CIL
2.2%

Коммунальные услуги

BINV
1.6%
CIL
6.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brandes International ETF

VictoryShares International Volatility Wtd ETF

Часто сравнивают с BINV:
BINV с BIIEXBINV с CGIEBINV с DFIVBINV с LVHIBINV с VXUSBINV с SCHGBINV с IDVO
Часто сравнивают с CIL:
CIL с VYMICIL с OVFCIL с VXUSCIL с PPIECIL с BKCICIL с QLTICIL с ACWX

Доходность на риск

BINV vs. CIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BINV
Ранг доходности на риск BINV: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BINV: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BINV: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BINV: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BINV: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BINV: 4343
Ранг коэф-та Мартина
CIL
Ранг доходности на риск CIL: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIL: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIL: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIL: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIL: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIL: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BINV c CIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brandes International ETF (BINV) и VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BINVCILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.64
2.13

-0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.37
3.06

-0.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.46

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.99

3.74

-1.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.87

15.85

-8.98

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BINV vs. CIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BINV на текущий момент составляет 1.64, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CIL равному 2.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BINV и CIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BINVCILРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.64

2.13

-0.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.46

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.66

0.43

+1.22

Просадки

Сравнение просадок BINV и CIL

Максимальная просадка BINV за все время составила -14.91%, что меньше максимальной просадки CIL в -36.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BINV и CIL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BINVCILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.91%

-36.27%

+21.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.50%

-4.60%

-6.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-11.96%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.89%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.27%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.24%

-0.58%

-3.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.44%

-6.55%

+4.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.32%

1.07%

+2.25%

Волатильность

Сравнение волатильности BINV и CIL

Brandes International ETF (BINV) имеет более высокую волатильность в 4.14% по сравнению с VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что BINV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BINVCILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.14%

0.00%

+4.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.02%

4.08%

+6.94%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.93%

8.12%

+5.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.77%

16.49%

-1.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.77%

17.17%

-2.40%

Сравнение комиссий BINV и CIL

BINV берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии CIL в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BINV и CIL

Дивидендная доходность BINV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.06%, что больше доходности CIL в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BINV
Brandes International ETF		2.06%2.23%2.40%0.28%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
CIL
VictoryShares International Volatility Wtd ETF		1.67%2.70%3.46%2.91%2.41%3.04%1.73%2.69%2.85%2.17%2.34%0.43%

Часто задаваемые вопросы

BINV and CIL have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BINV has higher volatility (4.14%) compared to CIL (0.00%). In terms of maximum drawdown, BINV dropped -14.91% vs CIL's -36.27%.

On 1-year performance, BINV leads with 22.75% vs 16.45% for CIL. On fees, CIL is cheaper at 0.45% per year. On volatility, CIL has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BINV has performed better with a 22.75% return vs 16.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIL is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.70% for BINV.

BINV has the higher dividend yield at 2.06%, compared with 1.67% for CIL.

They also come from different issuers: Brandes and Crestview. Their fees differ too: 0.70% for BINV and 0.45% for CIL.

CIL currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BINV и CIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор