Сравнение BINC с QQQI
BINC (iShares Flexible Income Active ETF) and QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) are both exchange-traded funds - BINC is a Multisector Bonds fund actively managed by iShares, while QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos. Both are actively managed. Over the past year, BINC returned 5.90% vs 30.39% for QQQI. At a 0.36 correlation, their price movements are largely independent. BINC charges 0.40%/yr vs 0.68%/yr for QQQI.
Доходность
Сравнение доходности BINC и QQQI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BINC показывает доходность 1.29%, что значительно ниже, чем у QQQI с доходностью 13.53%.
BINC
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 0.92%
- С начала года
- 1.29%
- 6 месяцев
- 1.78%
- 1 год
- 5.90%
- 3 года*
- 7.04%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QQQI
- 1 день
- 2.67%
- 1 месяц
- 3.39%
- С начала года
- 13.53%
- 6 месяцев
- 14.57%
- 1 год
- 30.39%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BINC и QQQI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 1.29% | 7.57% | 5.42% |
QQQI NEOS Nasdaq-100 High Income ETF | 13.53% | 18.62% | 19.44% |
Correlation
The correlation between BINC and QQQI is 0.44, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г. | 0.36 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BINC vs. QQQI — Ранг доходности на риск
BINC
QQQI
Сравнение BINC c QQQI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Flexible Income Active ETF (BINC) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BINC | QQQI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.45 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.97 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.52 | 1.40 | +0.12 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.20 | 3.18 | -0.97 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.60 | 13.66 | -5.06 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BINC и QQQI
Максимальная просадка BINC за все время составила -2.69%, что меньше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BINC и QQQI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BINC | QQQI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.69% | -20.00% | +17.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.69% | -9.61% | +6.92% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -2.69% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.10% | -0.09% | -0.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.36% | -2.21% | +1.85% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.69% | 2.23% | -1.54% |
Волатильность
Сравнение волатильности BINC и QQQI
Текущая волатильность для iShares Flexible Income Active ETF (BINC) составляет 0.75%, в то время как у NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) волатильность равна 6.63%. Это указывает на то, что BINC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BINC | QQQI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.75% | 6.63% | -5.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.87% | 11.63% | -9.76% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.30% | 14.33% | -12.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.99% | 17.41% | -14.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.99% | 17.41% | -14.42% |
Сравнение комиссий BINC и QQQI
BINC берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии QQQI в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BINC и QQQI
Дивидендная доходность BINC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.84%, что меньше доходности QQQI в 13.18%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 5.84% | 5.86% | 6.14% | 3.13% |
QQQI NEOS Nasdaq-100 High Income ETF | 13.18% | 13.82% | 12.85% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BINC and QQQI have a correlation of 0.44, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQI has higher volatility (6.63%) compared to BINC (0.75%). In terms of maximum drawdown, BINC dropped -2.69% vs QQQI's -20.00%.
On 1-year performance, QQQI leads with 30.39% vs 5.90% for BINC. On fees, BINC is cheaper at 0.40% per year. On volatility, BINC has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QQQI has performed better with a 30.39% return vs 5.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BINC is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.68% for QQQI.
QQQI has the higher dividend yield at 13.18%, compared with 5.84% for BINC.
BINC is categorized as Multisector Bonds, while QQQI is Nasdaq-100. They also come from different issuers: iShares and Neos. Their fees differ too: 0.40% for BINC and 0.68% for QQQI.
BINC currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 2.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BINC и QQQI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор