Сравнение BINC с EEMV
BINC (iShares Flexible Income Active ETF) and EEMV (iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF) are both exchange-traded funds - BINC is a Multisector Bonds fund actively managed by iShares, while EEMV is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Minimum Volatility Index. BINC is actively managed, while EEMV is passively managed. Over the past 3 years, BINC returned 7.04%/yr vs 14.32%/yr for EEMV. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. BINC charges 0.40%/yr vs 0.25%/yr for EEMV.
Доходность
Сравнение доходности BINC и EEMV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BINC показывает доходность 1.29%, что значительно ниже, чем у EEMV с доходностью 20.09%.
BINC
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 0.92%
- С начала года
- 1.29%
- 6 месяцев
- 1.78%
- 1 год
- 5.90%
- 3 года*
- 7.04%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EEMV
- 1 день
- 2.55%
- 1 месяц
- 7.71%
- С начала года
- 20.09%
- 6 месяцев
- 21.21%
- 1 год
- 27.78%
- 3 года*
- 14.32%
- 5 лет*
- 6.38%
- 10 лет*
- 7.04%
Сравнение доходности по годам BINC и EEMV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 1.29% | 7.57% | 5.76% | 7.12% |
EEMV iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF | 20.09% | 13.45% | 7.98% | 2.62% |
Correlation
The correlation between BINC and EEMV is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.52 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2023 г. | 0.44 |
The correlation between BINC and EEMV has been stable across timeframes, ranging from 0.44 to 0.52 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BINC vs. EEMV — Ранг доходности на риск
BINC
EEMV
Сравнение BINC c EEMV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Flexible Income Active ETF (BINC) и iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF (EEMV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BINC | EEMV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.68 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.52 | 1.39 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.20 | 3.03 | -0.82 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.60 | 10.90 | -2.30 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BINC и EEMV
Максимальная просадка BINC за все время составила -2.69%, что меньше максимальной просадки EEMV в -31.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BINC и EEMV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BINC | EEMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.69% | -31.56% | +28.87% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.69% | -9.22% | +6.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -2.69% | -12.47% | +9.78% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -21.90% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -31.56% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.10% | 0.00% | -0.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.36% | -7.96% | +7.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.69% | 2.56% | -1.87% |
Волатильность
Сравнение волатильности BINC и EEMV
Текущая волатильность для iShares Flexible Income Active ETF (BINC) составляет 0.75%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF (EEMV) волатильность равна 8.16%. Это указывает на то, что BINC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEMV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BINC | EEMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.75% | 8.16% | -7.41% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.87% | 13.51% | -11.64% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.30% | 14.67% | -12.37% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.99% | 12.22% | -9.23% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.99% | 13.99% | -11.00% |
Сравнение комиссий BINC и EEMV
BINC берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии EEMV в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BINC и EEMV
Дивидендная доходность BINC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.84%, что больше доходности EEMV в 3.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 5.84% | 5.86% | 6.14% | 3.13% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EEMV iShares MSCI Emerging Markets Min Vol Factor ETF | 3.07% | 2.65% | 3.50% | 2.75% | 1.93% | 2.14% | 2.45% | 2.63% | 2.46% | 2.34% | 2.79% | 2.55% |
Часто задаваемые вопросы
BINC and EEMV have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EEMV has higher volatility (8.16%) compared to BINC (0.75%). In terms of maximum drawdown, BINC dropped -2.69% vs EEMV's -31.56%.
On 3-year performance, EEMV leads with 14.32% vs 7.04% for BINC. On fees, EEMV is cheaper at 0.25% per year. On volatility, BINC has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, EEMV has performed better with a 14.32% return vs 7.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EEMV is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.40% for BINC.
BINC has the higher dividend yield at 5.84%, compared with 3.07% for EEMV.
BINC is categorized as Multisector Bonds, while EEMV is Asia Pacific Equities. Their fees differ too: 0.40% for BINC and 0.25% for EEMV.
BINC currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 1.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BINC и EEMV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор